Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 mai 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală (instanţă investită, în al treilea ciclu procesual, cu soluţionarea, în fond, a cauzei penale privind pe inculpaţii A. şi B., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. x/2015 din 24 septembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie) a dispus, în temeiul art. 2502 C. proc. pen., menţinerea măsurilor asigurătorii luate prin Ordonanţele nr. 95/P/2015 din 24 septembrie 2015 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, secţia de Combatere a Corupţiei, astfel cum au fost modificate prin încheierile din 13 octombrie 2015 şi, respectiv, 13 iunie 2016, pronunţate în Dosarul nr. x/2015 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cu privire la inculpatul A..
Inculpatul A. a formulat contestaţie împotriva încheierii anterior menţionate, prin C., pe care a transmis-o, prin curier, la data de 19 iunie 2023, ora 15:35 (astfel cum rezultă din nota de transport aflată la dosar contestaţie, aceasta fiind înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală la data de 22 iunie 2023.
Calea de atac a fost înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 5 iulie 2023, fiind înregistrată sub numărul x/2022/a1, la termenul iniţial fixat în cauză, 11 iulie 2023, cauza fiind amânată la data de 18 iulie 2023, în vederea soluţionării declaraţiilor de abţinere formulate de doi membri ai completului iniţial învestit cu judecarea cauzei.
Incidentul procedural a fost soluţionat prin încheierea din 11 iulie 2023, în sensul admiterii declaraţiilor de abţinere formulate în cauză.
La noul termen fixat în cauză, 18 iulie 2023, Înalta Curte, într-un complet cu o componenţă distinctă de cea a completului iniţial învestit, a pus în discuţie, din oficiu, tardivitatea contestaţiei, concluziile apărătorului ales al contestatorului inculpat şi ale reprezentantului Ministerului Public asupra acestui aspect, cât şi pe fondul căii de atac, fiind detaliat redate în practicaua prezentei hotărâri.
Analizând cu prioritate chestiunea tardivităţii contestaţiei, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 2502 C. proc. pen. coroborate cu cele ale art. 2501 alin. (1) C. proc. pen., împotriva încheierii prin care instanţa verifică periodic dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menţinerea măsurii asigurătorii, inculpatul, procurorul sau orice altă persoană interesată poate face contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
Fiind un termen procedural, prin reglementarea căruia se urmăreşte disciplinarea şi sistematizarea activităţii procesuale în vederea asigurării realizării la timp şi în mod just a scopului procesului penal, termenul de 48 de ore anterior menţionat se calculează conform art. 269 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., potrivit cărora:
"(1) La calcularea termenelor procedurale se porneşte de la ora, ziua, luna sau anul prevăzut în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel.
(2) La calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socoteşte ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlineşte".
În incidenţa dispoziţiilor legale precitate, Înalta Curte constată că minuta încheierii din 5 mai 2023, prin care Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat asupra măsurilor asigurătorii dispuse faţă de inculpatul A., contestată în prezenta cauză, a fost comunicată inculpatului, la adresa de reşedinţă din Italia, la data de 16 iunie 2023, ora 12:10 (ora Italiei), astfel cum rezultă din confirmarea de primire aflată la Dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală şi extrasul x. post aflat la dosar contestaţie.
Or, raportat la momentul comunicării către inculpatul A. a minutei încheierii atacate, termenul de 48 de ore în care acesta o putea contesta, conform art. 2501 raportat la art. 2502 C. proc. pen., a început să curgă la data de 16 iunie 2023 (vineri), ora 14:00 (ora României) şi s-a împlinit la data 18 iunie 2023 (duminică), ora 15:00.
În consecinţă, contestaţia formulată de apărătorul ales al inculpatului A., depusă la curier la data de 19 iunie 2023 (luni), ora 15:35, în vederea transmiterii către Curtea de Apel Bucureşti (unde a fost primită şi înregistrată la data de 22 iunie 2023), a fost exercitată după expirarea termenului legal prevăzut de lege.
Împrejurarea că termenul de 48 de ore prevăzut de dispoziţiile art. 2501 alin. (1) C. proc. pen. s-a împlinit într-o zi nelucrătoare (duminică) nu este de natură a modifica concluzia exprimată, întrucât prorogarea prevăzută de art. 269 alin. (4) C. proc. pen. operează numai în cazul termenelor procedurale pe zile, luni sau ani, nu şi pe ore.
În aceste condiţii, Înalta Curte constată că în cauză devin incidente dispoziţiile art. 268 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen.
Întrucât tardivitatea constituie o excepţie peremptorie, care împiedică judecarea cauzei, Înalta Curte constată că există un impediment legal în analiza pe fond a contestaţiei formulate de inculpatul A. şi, implicit, a susţinerilor apărării şi reprezentantului Ministerului Public sub acest aspect.
Pentru considerentele prezentate, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen. raportat la art. 2501 alin. (1) coroborat cu art. 2502 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de inculpatul A. împotriva încheierii din data de 5 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Urmare acestei soluţii, în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va dispune obligarea contestatorului inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de inculpatul A. împotriva încheierii din data de 5 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iulie 2023.
GGC - NN