Deliberând asupra apelului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 106 din 05 octombrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, având ca obiect transferul persoanei condamnate A., iar în temeiul art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a dispus recunoaşterea şi punerea în executare a Sentinţei penale nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia) prin care persoana transferabilă A. a fost condamnată la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh şi infracţiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare şi contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh, având corespondent în legislaţia română în infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), cu) aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., accesul ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen. a dispus transferarea persoanei condamnate A. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia). A dedus din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, perioada de 519 zile deja executată de la data de 17.03.2022 la data de 18.08.2023, precum şi perioada executată în continuare, de la data de 18.08.2023 la zi.
Pentru a se pronunţa în acest sens, Curtea a reţinut că prin Sesizarea nr. x/2023 din data de 28.09.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava sub nr. x/2023 la data de 29.09.2023, s-a solicitat acestei instanţe, în temeiul art. 165 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată şi completată, a se pronunţa asupra cererii de asistenţă judiciară internaţională formulată de autorităţile judiciare cehe, având ca obiect transferarea persoanei condamnate A., dintr-un penitenciar din Cehia, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare.
La sesizarea formulată de procuror s-au ataşat: certificatul emis de către Tribunalul Municipal din Praga, Sentinţa penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia), copie de pe cazierul judiciar al persoanei condamnate A. şi fişa de evidenţă pentru persoana condamnată A..
S-a menţionat în sesizarea înaintată de procuror că, numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia), pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 205 C. pen. ceh şi posedare ilegală, falsificare şi contrafacere a unui mijloc de plată, prev. de art. 234 C. pen. cehe, infracţiunile pentru care a fost condamnat având corespondent în legislaţia penală română.
Totodată, s-a mai menţionat că din verificările efectuate a rezultat că executarea hotărârii nu este contrară principiului non bis in idem, persoana condamnată nefiind cercetată penal în România pentru aceleaşi infracţiuni sau pentru altă infracţiune decât cele pentru care a fost pronunţată hotărârea transmisă de statul emitent şi nu este incident niciunul dintre motivele de nerecunoaştere şi neexecutare prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală.
Analizând certificatul şi documentele anexate comunicate de statul de condamnare în conformitate cu prevederile art. 166 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, aşa cum a fost republicată în M. Of. nr. 411/27.05.2019, Curtea a reţinut că prin Sentinţa penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia), s-a dispus condamnarea persoanei transferabile A. la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh şi infracţiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare şi contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh, infracţiunile pentru care a fost condamnat având corespondent în legislaţia penală română.
În fapt, s-a reţinut că: inculpaţii A. şi B. sub punctele 1, 2, 3, 5, 6 şi 7) şi inculpatul C. sub punctele 2, 3, 5, 6 şi 7) în decursul acţiunilor descrise mai jos, au fost cel puţin conştienţi de faptul că acţionau în cadrul unui grup de mai multe persoane cu o structură organizatorică internă, cu o diviziune a rolurilor şi funcţiilor şi o diviziune a activităţilor, grup ale cărui activităţi vizează săvârşirea de infracţiuni intenţionate împotriva patrimoniului şi bunurilor altor persoane în scopul obţinerii unui beneficiu patrimonial, au fost conştienţi de rolurile inculpaţilor individuali în procesul de realizare a furturilor de buzunare în Republica Cehă, prin care inculpaţii A. şi B. în capetele de acuzare 1, 2, 5 şi 7) şi inculpatul C. în capetele de acuzare 2, 5 şi 7) cunoşteau faptul că portofelele furate conţineau sau puteau conţine, pe lângă bani, carduri de plată, pe care au încercat împreună să le folosească imediat după comiterea furturilor la bancomatele instituţiilor monetare pentru a retrage bani, iar banii astfel obţinuţi au fost împărţiţi în mod egal între ei, rolurile individuale ale inculpaţilor fiind următoarele:
1. inculpaţii A., B. şi un şofer neidentificat:
- în data de 13 decembrie 2021, la ora 19:14, în Praga 5, în Bucharova 15, în magazinul D., după o prealabilă înţelegere şi împărţire a sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat din spate de persoana vătămată E., şi, cu mâna dreaptă, i-a sustras dintr-o geantă purtată de persoana vătămată pe umăr un portofel în valoare de 500 coroane care conţinea o sumă de numerar în valoare de 400 coroane cehe, cardul de plată nr. x emis pe numele persoanei vătămate de către societatea bancară britanică F., cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x, un card de la Casa de asigurări de sănătate VZP cu număr necunoscut, un certificat de înmatriculare cu număr necunoscut pentru autovehiculul de serviciu utilizat de persoana vătămată şi bilete pentru transportul în comun din Praga în valoare totală de 150 CZK, B. a stat în apropiere pe tot decursul acţiunii sale şi a păzit împrejurimile, astfel încât acţiunea inculpatului să nu poată fi observată de alte persoane, A. nici nu a fost observat de nimeni în timpul acţiunilor sale şi imediat după furt au fugit împreună de la locul faptei în direcţia benzinăriei G. din strada x 1093/20, Praga 5, unde s-au urcat într-un vehicul H. pregătit, cu numărul de înmatriculare x, condus de o persoană neidentificată, de unde au plecat, iar apoi în aceeaşi zi, 13.12.2021, la ora 19:28, în Praga 5, ul. Plzeňská 577/25, de la bancomatul nr. x al I., au încercat să retragă suma de 10.000 CZK folosind cardul de plată furat care a fost emis de societatea F.., ceea ce nu au reuşit să facă din cauza introducerii de trei ori în mod greşit a codului PIN, adică prin acţiunea lor comună deliberată, au încercat să-i cauzeze persoanei vătămate E., un prejudiciu de 10.000 CZK prin tentativa de retragere a sumei de bani din bancomat, şi prejudiciul prin furtul portofelului cu conţinutul acestuia i-au cauzat un prejudiciu total de 1.050 CZK,
2. inculpaţii A., B. şi C.:
- în data de 4 februarie 2022, la ora 15:49, în localitatea Benešov, la adresa Červené vršky 2217, în incinta intrării principale a magazinului J., după o prealabilă înţelegere şi împărţire a sarcinilor, inculpatul. A. s-a apropiat din spate de persoana vătămată K., şi i-a furat din buzunarul stâng al jachetei pe care o purta persoana vătămată, o geantă din piele neagră în valoare de 500 CZK, care conţinea un telefon mobil x de culoare neagră, cu seria şi numărul de fabricaţie x, IMEI1: x, IMEI2: x într-o husă neagră, cu două cartele SIM introduse în aparat cu nr. de tel. x operator de telefonie mobilă T-Mobile şi nr. de tel. 728 142 006 operator de telefonie mobilă O2 Czech Republic în valoare de 2.000 CZK, portofel de culoare neagră în valoare de 200 CZK, în care a avut suma de 3.500 CZK, cardul de plată nr. x emis de Česká spořitelna, a.s. pe numele persoanei vătămate, permisul de conducere nr. x pe numele persoanei vătămate, certificatul de înmatriculare nr. x pentru autovehiculul personal x, cu numărul de înmatriculare x, şi certificatul de înmatriculare nr. x pentru remorca L., cu numărul de înmatriculare x şi un certificat de aptitudine medicală pentru conducerea autovehiculelor pe numele persoanei vătămate, în timp ce pe tot parcursul acţiunii, inculpatul. B. stătea în apropiere şi păzea împrejurările zonei astfel încât inculpatul A. să nu poată fi văzut, care de fapt nici nu a fost observat de nimeni în timpul acţiunilor sale şi imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul de comitere al faptei, îndreptându-se spre parcarea adiacentă unde s-au urcat într-un autoturism pregătit de marcă x, cu numărul de înmatriculare x, condus de inculpatul C., care îi aşteptase în tot acest timp, toţi împreună au plecat imediat din locul respectiv, iar ulterior inculpatul s-a îndepărtat cu maşina de la locul faptei. C. în aceeaşi zi, la ora 16:26, în localitatea Jesenice, str. x, folosind cardul de plată furat, a încercat să retragă suma de 5.000 de coroane ceheşti de la bancomatul M. nr. S1AC0501 situat la intrarea în magazinul N., lucru pe care nu a reuşit să îl facă din cauza respingerii tranzacţiei de către bancă, prin urmare, prin acţiunea lor comună deliberată, au încercat să-i cauzeze persoanei vătămate K., un prejudiciu în valoare de 5.000 CZK prin tentativa de retragerea numerarului din bancomat şi prejudiciu prin furtul portofelului cu conţinutul acestuia, i-au cauzat un prejudiciu în valoare de 5.700 CZK,
3. inculpaţii A., B. şi C.:
- în data de 9 februarie 2022, între orele 10:02 şi 10:04, în Domažlice, în parcarea din faţa magazinului J. de pe strada x nr. 700, după o prealabilă înţelegere şi împărţire a sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat de persoana vătămată O., care în acel moment se afla lângă autovehiculul său parcat, i-a cerut să schimbe o monedă de 20 de coroane, iar după ce persoana vătămată a scos portofelul din buzunar, 1-a ţinut în mână şi i-a arătat că nu are monede mărunte de schimbat, inculpatul A. a profitat de acest lucru şi a furat bancnote în valoare totală de 12.000, iar pe toată perioada în care a acţionat, inculpata B. a stat în apropiere şi a păzit împrejurimile, astfel încât inculpatul să nu poată fi observat de nimeni în timpul acţiunilor sale, iar ulterior inculpatul A. şi inculpata B. au plecat din parcarea în direcţia Gimnaziului din Domažlice, strada x şi Benešova, unde îi aştepta deja inculpatul C. într-un autoturism x pregătit, cu numărul de înmatriculare x, pe care îl conducea, astfel, prin acţiunea lor comună deliberată, au cauzat un prejudiciu în valoare de 12.000 CZK victimei O., prin furtul de bancnote,
4. inculpaţii A. şi B.:
- în data de 16 februarie 2022 la ora 11:44 în Duchcov, str. x, în parcarea din faţa magazinului D., după o prealabilă înţelegere şi împărţire a sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat din spate de persoana vătămată P., care în acel moment îşi scotea cumpărăturile dintr-un cărucior de cumpărături pe bicicletă, iar din geanta persoanei vătămate, care era depusă în căruciorul de cumpărături, a sustras un portmoneu de damă din piele, de o marcă neidentificată, de culoare neagră, în valoare de 40 CZK, care conţinea numerar în valoare de 1.000 CZK, cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x şi carduri de club pentru magazine, iar inculpata B. a stat în apropiere pe tot parcursul acţiunilor sale şi a supravegheat zona astfel încât inculpatul A. să nu fie observat de nimeni în timpul acţiunilor sale şi imediat după furt au părăsit locul împreună, adică prin acţiunea lor comună deliberată i-au cauzat persoanei vătămate P., un prejudiciu total de 1.040 CZK prin furtul portofelului cu tot cu conţinutul acestuia,
5.inculpaţii A., B. şi C.:
- în data de 19 februarie 2022 la ora 16:05 în Pilsen-Cernice, str. x, în locul de joacă pentru copii situat în incinta Q., după un acord prealabil şi împărţirea sarcinilor, acuzat. A. s-a apropiat din spate de victima R., şi i-a sustras din buzunarul drept al gecii pe care o purta, un portofel bărbătesc din piele de marcă neidentificată, în valoare de 400 coroane ceheşti, care conţinea 300 coroane ceheşti în numerar, cardul de plată nr. x (S.) emis de ... S.A., unitate organizatorică pe numele persoanei vătămate, cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x, cardul de purtător de valvă artificială pe numele lui R. şi cardul de asigurat al Casei de Asigurări de Sănătate a Ministerului de Interne emis pe numele lui R., în timp ce pe tot parcursul acţiunii sale inculpata B. stătea în apropiere şi păzea zona astfel încât inculpatul A. nu a fost observat de nimeni în timpul acţiunilor sale, iar imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul faptei, urmând ca în aceeaşi zi, la ora 16:15, în jurul orei 16:15 inculpatul C. să folosească cardul de credit furat, când a încercat să retragă suma de 5.000 de coroane ceheşti în Pilsen, str. x, de la bancomatul nr. S1AR2054 al T. situat în incinta Q., lucru pe care nu 1-a reuşit din cauza introducerii incorecte de patru ori a codului PIN, adică prin acţiunea lor comună persoana vătămată R., a încercat să-i cauzeze un prejudiciu în valoare de 5.000 CZK prin tentativa de retragerea a numerarului din bancomat şi i-au cauzat un prejudiciu în valoare de 700 CZK prin furtul portofelului cu conţinutul acestuia,
6.inculpaţii A., B. şi C.:
- în data de 24.2.2022, între orele 10:10 - 10:12, în Domažlice, strada x nr. 13, în zona arcadei clădirii situate în faţa cafenelei U., după o prealabilă înţelegere şi împărţire a sarcinilor, inculpatul. A. s-a apropiat de victima V., căruia i-a cerut să schimbe o monedă de 20 CZK şi după ce victima a scos portofelul din buzunar şi s-a uitat în el, s-a apăsat şi mai mult asupra persoanei vătămate şi a început să-i manipuleze cu mâinile de asupra portofelului, şi în acest timp i-a sustras din portofel bancnote în valoare totală de 1.500 CZK, în timp ce, pe tot parcursul acţiunii sale, inculpata B. stătea în apropiere şi păzea zona astfel încât inculpatul să nu poată fi văzut. A. nu a fost observat de nimeni în timpul acţiunilor sale şi imediat după comiterea furtului au părăsit locul faptei plecând în direcţia străzii Poděbradova, unde îi aştepta inculpatul C. în calitate de conducător auto într-un autovehicul pregătit x, cu nr. de înmatriculare x, parcat în parcarea din faţa restaurantului W., apoi au părăsit locul împreună şi, prin acţiunea lor comună, i-au cauzat persoanei vătămate V., un prejudiciu în valoare de 1.500 CZK, prin sustragerea de bani din portofel,
7. inculpaţii A., B. şi C.:
- în data de 26.2.2022 la ora 10:22 în localitatea Domažlice, ul. Pivovarská 700 în incinta răscumpărării sticlelor din magazinul J., după o înţelegere prealabilă şi împărţirea sarcinilor, inculpatul. A. s-a apropiat din spate de victima X., care în acel moment introducea sticlele în automatul de restituire a sticlelor, şi i-a furat din buzunarul stâng al sacoului, un portofel de piele pentru bărbaţi, de o marcă neidentificată, de culoare neagră, în valoare de 50 CZK, care conţinea 2.200 CZK, card de plată Y. cu nr. x emis de Česká spořitelna, a.s. pe numele lui X., cartea de identitate a persoanei vătămate nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate nr. x şi cardul de asigurare de sănătate al persoanei vătămate emis pe numele acesteia, în timp ce, pe tot parcursul acţionării sale, inculpata B. stătea în apropiere şi păzea zona astfel încât inculpatul A. să nu poată fi văzut, şi acesta într-adevăr nu a fost observat de nimeni în timpul acţiunilor sale şi imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul de comitere al faptei, iar apoi în aceeaşi zi, la ora 10:27, inculpatul C. cu ajutorul cardului de credit furat a încercat să sustragă în Domažlice, str. x 93, de la bancomatul nr. x al Z., a.s., suma de 20.000 CZK în numerar, lucru pe care nu a reuşit din cauza introducerii codului PIN greşit de patru ori, iar apoi, în aceeaşi zi, la ora 11:21, a încercat să retragă 500 CZK de la bancomatul x, situat în magazinul AA. din náměstí Míru 101 în Domažlice, pe care din nou nu a reuşit să o facă din cauza introducerii greşite a codului PIN, iar apoi, la 26 februarie 2022, la ora 11:28, folosind cardul de plată furat al persoanei vătămate, au plătit cumpărăturile la magazinul BB. din Na Sádkách, str. x B. Staška, în valoare de 121 CZK, astfel, prin acţiunea lor comună, au încercat să-i cauzeze un prejudiciu persoane vătămate X., prin retragerea de la bancomate a unei sume totale de 20.500 CZK şi prin furtul portofelului cu conţinutul acestuia şi plata cumpărăturilor cu ajutorul cardului de credit furat, i-au cauzat victimei un prejudiciu în valoare totală de 2.371 CZK,
8. inculpaţii A. şi B.:
- în data de 2.3.2022 la ora 15:34 în Domažlice, str. x în zona din faţa magazinului de vinuri CC. situat în pasajul magazinului J., după o înţelegere prealabilă şi împărţirea sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat de persoana vătămată, DD., de la spate şi a sustras din buzunarul stâng al jachetei pe care o purta persoana vătămată, un portofel bărbătesc din piele neagră de culoare neagră, de o marcă neidentificată, în valoare de 10 coroane ceheşti, care conţinea bani lichizi în suma totală de 7.150 coroane ceheşti, în timp ce, pe tot parcursul acţiunii sale, inculpata B. stătea în apropiere şi păzea zona astfel încât inculpatul A. să nu poată fi văzut, şi într-adevăr nu a fost observat de nimeni în timpul acţiunilor sale şi imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul din incinta magazinului J. şi prin această acţiune comună i-au cauzat persoanei vătămate DD., un prejudiciu în valoare de 7.160 coroane ceheşti
9. inculpaţii A. şi B.:
- în data de 2.3.2022, la ora 16:12, în České Budějovice, str. x, în zona comercială a magazinului EE., după un acord prealabil şi împărţirea sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat de persoana vătămată FF., din spate şi din buzunarul drept al jachetei pe care o purta persoana vătămată, i-a sustras portofelul bărbătesc de marcă şi culoare necunoscută, în valoare de 90 CZK, care conţinea 3.500 CZK în numerar, cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x şi cardul de asigurare de sănătate pe numele persoanei vătămate, şi imediat după furtul obiectelor menţionate mai sus s-a deplasat în parcarea din faţa magazinului EE., unde îl aştepta în autoturismul x, cu numărul de înmatriculare x inculpata B. şi au plecat împreună de la locul faptei, şi prin acţiunea comună i-au cauzat persoanei vătămate FF., un prejudiciu total de 3.590 CZK,
10.inculpatul A. singur:
- în data de 15 martie 2022 la ora 13:48 în České Budějovice, str. x, în parcarea din faţa magazinului D., inculpatul A. s-a apropiat de la spate de persoana vătămată GG., care se afla în partea din spate a autovehiculului său parcat în acel loc, iar din buzunarul stâng al puloverului pe care îl purta persoana vătămată i-a sustras portofelul de piele de o marcă neidentificată, de culoare neagră, în valoare de 250 CZK, care conţinea bani în valoare totală de 3.500 CZK, cardul de plată nr. x emis de Z. pe numele persoanei vătămate GG., cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x şi un card de asigurare emis de Casa de Asigurări de Sănătate pe numele persoanei vătămate şi prin această acţiune i-a cauzat persoanei vătămate GG., un prejudiciu total prin furtul portofelului în valoare de 3.750 CZK,
S-a arătat că inculpatul A., a săvârşit faptele menţionate la punctele 1. - 10.) în pofida faptului că a fost condamnat de către autoritatea judiciară germană AG Tiergarten la data de 14.10.2020, în Dosarul nr. x Js 2791/20 Ds 137/20, sentinţă rămasă definitivă la data de 14.10.2020, a fost condamnat la o amendă penală de 2.550 euro pentru infracţiunea de furt în conformitate cu prevederile articolului 242 din C. pen. german Stafgesetzzbuch,
Prin aceste acţiuni infracţionale menţionate sub punctele 1 - 10) a cauzat un prejudiciu total de 38 861 CZK prin furtul portofelelor şi a existat pericolul de a cauza şi alte prejudicii în cazul în care reuşea să retragă din bancomate sume de bani în valoare de 40.500 CZK, adică un total de 79.361 coroane ceheşti, în timp ce inculpaţii individual au participat la crearea prejudiciului după cum urmează: inculpatul A., a cauzat un prejudiciu total în valoare de 38.861 CZK şi a încercat să cauzeze un prejudiciu prin retragerea de bani din bancomate în valoare de 40.500 CZK, adică un total de 79.361 CZK, inculpata B., a cauzat un prejudiciu în valoare de 35.111 coroane ceheşti, acţionând în la faptele menţionate la punctele 1 - 9 şi a încercat să cauzeze un prejudiciu prin retragerea a 40.500 coroane ceheşti din bancomate, adică un total de 75.611 coroane ceheşti, şi inculpatul C., prin faptele infracţionale de la punctele 2 - 3) şi 5 - 7) a cauzat un prejudiciu în valoare de 22.271 CZK, iar prin retrageri de la bancomate a încercat să cauzeze un prejudiciu în valoare de 30.500 CZK, adică un total de 52.771 CZK.
Curtea a reţinut că pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh şi infracţiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare şi contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh, persoana transferabilă A. a fost condamnată la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia).
Analizând faptele pentru care persoana transferabilă A. a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia), Curtea a constatat că acestea se regăsesc incriminate ca şi infracţiuni şi în legislaţia penală română, constituind infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), cu) aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen., accesul ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen.
Potrivit art. 163 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, în cadrul procedurii de transferare a persoanelor condamnate, deţinute în alte state membre ale Uniunii Europene, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate într-un penitenciar sau unitate sanitară din România, instanţa română recunoaşte şi pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiţii:
a) hotărârea este definitivă şi executorie. Astfel cum rezultă din certificatul întocmit de autorităţile judiciare cehe, hotărârea penală care a stat la baza emiterii certificatului a rămas definitivă la data de 16.05.2023, persoana condamnată A. aflându-se deja în executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare;
b) faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârşite pe teritoriul României, o infracţiune şi autorul ar fi fost sancţionabil (în cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracţiuni, verificarea condiţiei se face pentru fiecare infracţiune în parte). Faptele pentru care a fost condamnată persoana transferabilă A. ar fi constituit infracţiuni şi dacă ar fi fost săvârşite pe teritoriul României, acestea fiind infracţiuni de drept comun, nefiind vorba despre infracţiuni de natură politică sau militară. Condiţia aceasta apare ca fiind îndeplinită, infracţiunile pentru care persoana transferabilă a fost condamnată în Cehia având corespondent în dispoziţiile art. 367 alin. (1) din C. pen., art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 360 alin. (1) şi (3) C. pen., art. 250 alin. (1) C. pen.
De asemenea, în cauză nu rezultă că persoanei condamnate i-ar fi fost aplicată vreo pedeapsă pe motive de rasă, religie, sex, naţionalitate, limbă, opinii politice sau ideologice ori de apartenenţă la un anumit grup social.
c) persoana condamnată are cetăţenie română. Persoana condamnată A., este cetăţean român;
d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România (consimţământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetăţean român şi trăieşte pe teritoriul României sau, deşi nu trăieşte pe teritoriul României, va fi expulzată în România). În ceea ce priveşte consimţământul la transfer, Curtea a constatat că persoana condamnată A. a fost de acord să continue executarea pedepsei în România, conform celor consemnate în sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaştere şi neexecutare obligatorii prev. de art. 163 alin. (1) lit. a) - g), alin. (2) Legea nr. 302/2004 (A. nu a fost condamnat definitiv în România pentru aceleaşi fapte pentru care a fost condamnat de statul ceh, şi nici nu a fost condamnat într-un alt stat pentru aceleaşi fapte penale (în fişa de cazier judiciar a condamnatului sunt notate mai multe condamnări aplicate de autorităţile judiciare din Germania, Danemarca, Franţa, însă anterior comiterii faptelor care fac obiectul certificatului emis de autorităţile judiciare cehe, precum şi condamnările care fac obiectul certificatului emis de autorităţile judiciare cehe); persoana condamnată A. nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicţie penală, nu face parte dintre persoanele care nu răspund penal potrivit legii române; pedeapsa aplicată persoanei condamnate A. nu constă în asistenţă psihiatrică sau medicală care nu poate fi executată în România; potrivit legii române nu a intervenit prescripţia executării pedepsei; persoana condamnată a fost prezentă personal la judecată; potrivit legii române nu a intervenit amnistia, graţierea ori dezincriminarea faptei), ori vreunul din motivele de nerecunoaştere şi neexecutare facultative prev. de art. 163 alin. (3) (persoana condamnată A. nu rezultă că este cercetată în România pentru aceleaşi fapte pentru care a fost condamnată în Cehia).
Împotriva Sentinţei penale nr. 106 din 05 octombrie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a formulat apel persoana condamnată A..
Examinând apelul formulat, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 142 din Legea nr. 302/2004, republicată: (1) O hotărâre judecătorească străină poate fi recunoscută în România dacă este de natură să producă efecte juridice potrivit legii penale române şi sunt îndeplinite următoarele condiţii:
a) hotărârea este definitivă şi executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârşită pe teritoriul României, o infracţiune. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracţiuni, verificarea condiţiei se face pentru fiecare infracţiune în parte;
c) persoana condamnată a consimţit la executarea pedepsei în România, în afară de cazul în care aceasta, după executarea pedepsei, ar fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimţământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
d) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaştere şi neexecutare prevăzute la alin. (2). În cazul în care este incident vreunul din motivele prevăzute la alin. (2), instanţa poate dispune recunoaşterea numai dacă există convingerea că executarea pedepsei în România ar contribui semnificativ la reintegrarea socială a persoanei condamnate;
e) executarea în România a pedepsei detenţiunii pe viaţă sau a închisorii ori a măsurii privative de libertate este de natură să faciliteze reintegrarea socială a persoanei condamnate.
Raportând considerentele anterior menţionate la cauza dedusă judecăţii se constată că, prin Sentinţa penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curţi din Praga (Cehia), persoana transferabilă A. a fost condamnată la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) şi d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh şi infracţiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare şi contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh.
Astfel cum rezultă din certificatul înaintat de autoritatea judiciară străină, sentinţa penală pronunţată de Tribunalul Municipal din Praga, la data de 21.02.2023 a rămas definitivă la data de 16.05.2023.
Înalta Curte constată că faptele pentru care a fost condamnat A. au corespondent în legislaţia penală română, realizând conţinutul constitutiv al infracţiunilor prevăzute de art. 367 alin. (1) din C. pen., art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din C. pen., art. 360 alin. (1) şi (3) din C. pen., art. 250 alin. (1) din C. pen.
În ceea ce priveşte consimţământul condamnatei la transferare, se constatată că persoana condamnată A. a fost de acord să continue executarea pedepsei în România, conform celor consemnate în sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Verificând motivele de nerecunoaştere şi neexecutare, Înalta Curte constată că nu este incident niciunul dintre acestea în prezenta cauză. Astfel, din fişa de cazier şi datele de la dosar, nu rezultă că numitul A., ar mai fi fost condamnat, în România sau într-un alt stat, pentru aceleaşi infracţiuni şi acesta nici nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicţie penală.
De asemenea, se mai constată că nu există vreo cauză pentru care persoana condamnată, nu ar răspunde penal potrivit legii române ori pedeapsa nu ar putea fi pusă în executare pe teritoriul României.
În consecinţă, considerând întrunite condiţiile de recunoaştere şi executare a hotărârii definitive pronunţate de autoritatea judiciară străină, astfel cum şi prima instanţă a reţinut, în conformitate cu dispoziţiile art. 421 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 106 din 05 octombrie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 200 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.098 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 106 din 05 octombrie 2023 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă apelantul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.098 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 octombrie 2023.
GGC - NN