Şedinţa publică din data de 26 aprilie 2023
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa 34 din data de 13.01.2023, Judecătoria Gherla a recalificat cererea ca fiind o cerere de revizuire, a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Gherla, invocată din oficiu şi a declinat competenţa soluţionării cauzei, în favoarea Judecătoriei Arad.
Pentru a se pronunţa în acest sens, Judecătoria Gherla a apreciat că obiectul cauzei este o cerere de revizuire prevăzută de articolul 453 alin. (1) lit. e) din C. proc. pen.: e) când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.
Prin sentinţa nr. 298 din data de 22 februarie 2023, Judecătoria Arad, secţia penală a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu, în temeiul art. 50 din C. proc. pen., a declinat competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect alte modificări ale pedepsei, formulate de petenta A., aflată în executarea pedepsei în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoriei Gherla. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Arad şi Judecătoria Gherla, sens în care, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa ierarhic superioară comună, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. S-a reţinut incidenţa art. 585 din C. proc. pen., iar având în vedere că, la data formulării cererii, contestatoarea se afla încarcerată în Penitenciarul Gherla, a apreciat că Judecătoria Gherla este competentă să soluţioneze cauza.
Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, Înalta Curte constată că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria Gherla, motiv pentru care, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., îi va trimite dosarul.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gherla la data de 27.12.2022, sub nr. x/2022, petenta A., aflată în executarea pedepsei în Penitenciarul Gherla, a solicitat contopirea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 2996/2022, emis în dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Timişoara şi nr. 1241/2022, emis în dosar nr. x/2022 al Judecătoriei Arad.
Prin sentinţa penală nr. 1223/01.07.2022 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul numărul x/2022, rămasă definitivă la 06.07.2022, s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., s-a admis cererea de modificare a pedepsei formulată de persoana condamnată A., s-a descontopit pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosar nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia (în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 315/19.11.2021) şi s-au repus în individualitate pedepsele componente, astfel:
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. (faptă din data de 03.08.2018);
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de complicitate la furt, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) din C. pen. (faptă din data de 21.08.2018);
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. (faptă din data de 03.09.2018);
- pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (trei acte materiale, faptă din 19.02.2019), prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov, în dosar nr. x/2019, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019;
- pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din 14.10.2019), prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu, în dosar nr. x/2019, definitivă prin decizia penală nr. 222/14.05.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228, 229 alin. (1) lit. b) şi e) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din C. pen. (două acte materiale, faptă din data de 28.12.2019), prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, în dosar nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (faptă din data de 25.01.2020), prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, în dosar nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia.
A descontopit pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 9 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 180 din 19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. x/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022 (în baza căreia s-a emis mandatul nr. x/09.02.2022) şi le-a repus în individualitate pedepsele componente, astfel:
- pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. e) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi 77 lit. a) din C. pen. (două acte materiale, faptă din data de 31.08.2019);
- măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1026/07.11.2019 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin neapelare la 03.12.2019;
- pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (trei acte materiale, faptă din 19.02.2019), prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov, în dosar nr. x/2019, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019;
- pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) din C. pen. (faptă din 14.10.2019), prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu, în dosar nr. x/2019, definitivă prin decizia penală nr. 222/14.05.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228, 229 alin. (1) lit. b) şi e) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (două acte materiale, faptă din data de 28.12.2019), prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, în dosar nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. (faptă din data de 25.01.2020), prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, în dosar nr. x/2020, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia.
A constatat că, prin sentinţa penală nr. 180 din 19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, pe lângă pedeapsă principală aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, s-a aplicat petentei şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. n) C. pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu B. şi C. şi dreptul de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 metri, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 40 alin. (2), (39) alin. (1) lit. b), art. 38 alin. (1), art. 43 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, a dispus contopirea pedepselor, astfel:
- a contopit cele trei pedepse de câte 6 luni închisoare fiecare (aplicate prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu) cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 180/19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara), cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov), aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din celelalte patru pedepse, respectiv un spor de 11 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, care constituie prim termen al recidivei;
- a contopit pedepsele pentru infracţiunile comise în stare de recidivă, respectiv pedeapsa de 5 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu) cu pedepsele de 1 an închisoare şi respectiv 9 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu), aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă o treime din cuantumul celorlalte două pedepse, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare, care constituie al doilea termen al recidivei;
- a adăugat pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 11 luni închisoare la pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 3 luni şi 20 de zile închisoare.
Pentru executarea pedepsei finale s-a emis mandatul numărul 1241/2022.
Prin sentinţa penală nr. 2792/07.10.2022 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul numărul x/2021, rămasă definitivă la 01.11.2022, instanţa a hotărât următoarele:
În baza art. 396 alin. (1) şi (10) din C. proc. pen., a condamnat pe inculpata A., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen. (fapta din 24.04.2019).
În baza art. 67 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 96 alin. (4) din C. pen., a menţinut revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 222/14.05.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia.
A constatat că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu:
- infracţiunea de furt calificat în stare de minoritate pentru care inculpatei i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni prin sentinţa penală nr. 1026/07.11.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2019;
- infracţiunea de furt calificat pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019 (primul termen al recidivei faţă de infracţiunile care urmează);
- infracţiunea de furt în stare de recidivă pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 222/14.05.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- infracţiunea de furt calificat pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 180/19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022;
- infracţiunea de furt, pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- infracţiunea de complicitate la furt, pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- infracţiunea de furt, pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
A descontopitte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 9 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022 în pedepsele componente de:
- 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019;
- 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 222/14.05.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022;
- măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1026/07.11.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2019.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia în pedepsele componente de:
- 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019;
- 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 222/14.05.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
În baza art. 40 din C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. cu aplicarea deciziei nr. 14/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a contopit pedepsele principale de:
- 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1508/09.08.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 10.09.2019;
- 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2022;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/26.04.2021 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 657/19.11.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia;
reindividualizate de mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii cercetate în prezentul dosar, în pedeapsa principală de 2 ani închisoare, la care s-a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, anume un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie (prim termen al recidivei postcondamnatorii).
În baza art. 129 alin. (2) lit. a) din C. pen., a contopit măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, prevăzută de art. 120 C. pen. şi aplicată prin sentinţa penală nr. 1026/07.11.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2019 cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză şi a aplicat inculpatei pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 40 raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. cu aplicarea deciziei nr. 14/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a contopit pedepsele principale de:
- 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/18.03.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 222/14.05.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
- 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/07.05.2020 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 341/11.06.2020 a Curţii de Apel Alba Iulia;
în pedeapsa principală de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, anume un spor de 4 luni şi 20 de zile închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii).
În baza art. 41 raportat la art. 43 alin. (2) din C. pen., a adăugat pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare (prim termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 20 de zile închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie.
Pentru executarea pedepsei finale s-a emis mandatul numărul 2996/2022.
Potrivit art. 598 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Analizând, în acest context, nemulţumirea petentei consemnată în contestaţia formulată se constată că a ceasta vizeză eroarea anulării mandatului de executare pentru pedeapsa intrată, ulterior, în rezultantă. Această solicitare constituie impediment la executare faţă de pedeapsa conţinută în mandatul ce nu a fost anulat în cadrul contopirii (solicitarea nu poate constitui cerere de revizuire).
Reţinând obiectul cererii ca fiind determinat de împiedicare la executarea pedepsei stabilite în sarcina petentei A., este incident cazul de contestaţie la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) a doua teză din C. proc. pen.
Amintim că, prin Decizia nr. 15/2018 din 17.09.2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 885 din 22/10/2018, s-a stabilit că instanţa competentă să soluţioneze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deţinere este reprezentat de penitenciarul stabilit iniţial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate.
Pentru aceste considerente, văzând locul de deţinere la care se afla petenta la momentul formulării cererii, respectiv Penitenciarul Gherla, în temeiul art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind-o pe contestatoarea A. în favoarea Judecătoriei Gherla, instanţă căreia i se trimite dosarul.
Conform art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind-o pe contestatoarea A. în favoarea Judecătoriei Gherla, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 aprilie 2023.