Şedinţa publică din data de 4 mai 2023
Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare formulată de petentul A., în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 341 din data de 21 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 29 iunie 2021, în dosarul nr. x/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, menţinută prin ordonanţa nr. 1494/C/2022 din 06 iunie 2022 a aceleiaşi unităţi de parchet, şi a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, examinând plângerea petentului A. împotriva ordonanţei de clasare contestată în cauză, în baza actelor şi lucrărilor din dosar şi în raport de criticile formulate, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi a constatat că aceasta este nefondată, cu argumentarea, în esenţă, că din actele dosarului nu rezultă existenţa vreunei fapte penale, că petentul A. nu a descris în concret conţinutul presupuselor fapte de natură penală imputate magistratului procuror şi nu a indicat mijloace de probă în dovedirea acestora, petentul fiind în concret nemulţumit de soluţia dispusă cu privire la lucrarea nr. 20-1596 a Inspecţiei Judiciare - Direcţia de inspecţie pentru procurori.
Împotriva încheierii nr. 341 din data de 21 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2022, a formulat contestaţie în anulare petentul A., întemeiată, în drept, pe cazurile prevăzute de art. 426 lit. d) şi i) din C. proc. pen.
În motivarea căii de atac promovate, contestatorul a susţinut, în esenţă, că procurorul de şedinţă era incompatibil să participe la judecarea cauzei, întrucât împotriva acestuia a formulat numeroase plângeri penale.
Deopotrivă, a invocat un presupus refuz de punere în executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive.
Verificând îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate în principiu a contestaţiei în anulare, în conformitate cu dispoziţiile art. 431 din C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, în considerarea următoarelor argumente:
Înalta Curte este învestită cu soluţionarea contestaţiei în anulare exercitată de petentul A. împotriva unei încheieri care a avut ca obiect plângere împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată, reglementată de art. 341 din C. proc. pen.
Din interpretarea sistematică a dispoziţiilor art. 426 din C. proc. pen., care reglementează cazurile de contestaţie în anulare, precum şi a dispoziţiilor art. 432 din C. proc. pen., care stabilesc procedura de judecare, rezultă că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată exclusiv împotriva hotărârilor penale definitive prin care, în ciclul ordinar, s-a soluţionat fondul cauzei (acţiunea penală/civilă), respectiv cele pronunţate în apel sau, după caz, şi în funcţie de distincţiile de la art. 426 din C. proc. pen., rămase definitive în primă instanţă, în condiţiile prevăzute de art. 551 din C. proc. pen.
Ca atare, încheierea contestată nu se subsumează hotărârilor judecătoreşti susceptibile a fi atacate pe calea contestaţiei în anulare.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
O atare constatare atrage inadmisibilitatea cererii formulate şi face inutilă examinarea celorlalte condiţii de admisibilitate prevăzute în mod expres de art. 431 alin. (2) din C. proc. pen.
Ca urmare, având în vedere că, în cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ cerinţele impuse de art. 426 din C. proc. pen. şi art. 431 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 341 din data de 21 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2022.
În atare condiţii, faţă de culpa sa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga pe petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 341 din data de 21 septembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2022.
Obligă pe contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2023.