Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 82 din 08 martie 2023 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.
A fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.
A fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen., care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.
S-a dispus încetarea procesului penal pornit pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. împotriva inculpatului C. ca urmare a împăcării părţilor.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel, în termen legal, inculpaţii A., B. şi C..
Prin Decizia penală nr. 437/AP din 18 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în Dosarul nr. x/2020, au fost admise apelurile declarate de către inculpaţii B., C. şi A. împotriva Sentinţei penale nr. 82 din e 08 martie 2023 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe, în Dosarul nr. x/2020, a fost desfiinţată, în parte, sentinţa penală atacată şi, în rejudecare:
În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul B. pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) teza I, d şi f teza I C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.
S-a înlăturat obligaţia inculpatului B. de a plăti către stat suma de 1.510,74 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, al procedurii în camera preliminară şi al judecăţii în primă instanţă.
S-a înlăturat circumstanţa agravantă prevăzută de art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. reţinută faţă de inculpaţii C. şi A..
Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva hotărârii instanţei de apel, la data de 18 mai 2023, inculpaţii C. şi A. au depus la dosar o cerere intitulată " recurs", fără a arăta motivele promovării căii de atac.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 07.07.2023, ca fiind apel şi a fost repartizată aleatoriu Completului de judecată nr. 6, cu termen de judecată fixat la data de 05 octombrie 2023.
La data de 01.10.2023, inculpaţii au transmis la dosar, prin apărător ales, avocat D., o cerere cuprinzând motive de recurs în casaţie întemeiate pe dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.
Examinând în acest context cererea formulată de inculpaţii C. şi A. la data de 01.10.2023, precum şi susţinerile apărătorului ales al acestora făcute cu ocazia dezbaterilor la prezentul termen de judecată, Înalta Curte constată că inculpaţii au înţeles să formuleze recurs în casaţie împotriva Deciziei penale nr. 437/Ap din 18 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, Dosarul nr. x/2020.
Ca atare, această constatare cu privire la obiectul cererii formulate de inculpaţi impune parcurgerea, prealabil verificării admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, a procedurii de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., de către instanţa a cărei hotărâre se atacă, respectiv Curtea de Apel Braşov.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în vederea derulării acestei proceduri, în temeiul art. 439 alin. (1) C. proc. pen., va scoate cauza de pe rol şi o va trimite la Curtea de Apel Braşov, secţia penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul în casaţie formulat de inculpaţii C. şi A. împotriva Deciziei penale nr. 437/Ap din 18 mai 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2020 şi, în baza art. 439 alin. (1) C. proc. pen., o trimite la Curtea de Apel Braşov.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 octombrie 2023.
GGC - NN