Deliberând asupra contestaţiei formulate de către persoana solicitată A., în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023, în baza art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 a fost respinsă cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 21.03.2023 de către autorităţile judiciare din Italia - Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Florenţa în vederea punerii în executare a Sentinţei nr. 4134/2014 pronunţată în 26.09.2014 de Tribunalul Ordinar Florenţa, confirmată de către Curtea de Apel Florenţa la data la data de 20.12.2017, executorie la data de 5.04.2018 (nr. SIEP 901/2018), privind pe persoana solicitată A. .
În baza dispoziţiilor art. 99 alin. (3) cu referire la art. 109 din Legea nr. 302/2004 s-a recunoscut, pe cale incidentală, Sentinţa penală nr. 1711/2009 pronunţată în 16.03.2009 de Tribunalul Ordinar Florenţa, executorie la data de 8.02.2010, Sentinţa penală nr. 594/2012 pronunţată în 9.02.2012 de Tribunalul Ordinar Florenţa, confirmată de către Curtea de Apel Florenţa la data la data de 21.10.2013, executorie la data de 9.04.2015 şi Sentinţa penală nr. 4134/2014 pronunţată în 26.09.2014 de Tribunalul Ordinar Florenţa, confirmată de către Curtea de Apel Florenţa la data la data de 20.12.2017, executorie la data de 5.04.2018 şi Hotărârea nr. 901/2018 SIEP din 20.07.2023 a Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Florenţa referitor la recunoaşterea parţială a acestor sentinţe, prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa totală de 4 ani, 1 lună şi 25 de zile de închisoare pentru săvârşirea:
- infracţiunii de sustragere de bunuri supuse sechestrului prevăzută de art. 334 alin. (1) din C. pen. italian care are corespondent în legea română în infracţiunea de sustragere de sub sechestru, prevăzută de art. 261 alin. (1) şi (2) din C. pen.;infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 56, 100, 624, 625 nr. 2 şi 7 din C. pen. italian care are corespondent în legea română în tentativa la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. infracţiunilor de tâlhărie prevăzută de art. 81, 110, 628 alin. (1) şi (3) nr. 1 şi art. 61 nr. 2 din C. pen. italian şi vătămare corporală prevăzută de art. 81, 110, 582, 585 din C. pen. italian care au corespondent în legea română în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 din C. pen.. infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 110, 624, 625 nr. 2, 5, 6 şi 7 şi art. 61 nr. 5 din C. pen. italian care are corespondent în legea română în tentativa la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. infracţiunii de opunere de rezistenţă unui funcţionar public prevăzută de art. 81, 337 din C. pen. italian care are corespondent în legea română în infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) raportat la art. 193 alin. (2) din C. pen.
S-a dispus executarea de către persoana solicitată A. într-un penitenciar din România a pedepsei de 4 ani, 1 lună şi 25 de zile închisoare.
S-a dedus din pedeapsa de 4 ani, 1 lună şi 25 de zile închisoare, durata arestului preventiv în închisoare de la 9.09.2010 la 17.09.2010, durata arestului preventiv la domiciliu de la 18.09.2010 la 13.01.2011 şi durata reţinerii şi arestării preventive în procedura mandatului european de arestare de la 18.05.2023 la zi.
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii aplicate prin hotărârile străine recunoscute la data pronunţării prezentei hotărâri.
Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie persoana solicitată A., fără a motiva în scris calea de atac.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 19.10.2023, sub nr. x/2023, cu termen de judecată la data de 25 octombrie 2023.
La termenul de judecată din data de 25 octombrie 2023, contestatorul persoană solicitată A., prin intermediul videoconferinţei de la locul de deţinere, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, a învederat instanţei că îşi retrage contestaţia formulată.
Examinând cererea de retragere a contestaţiei formulată de persoana solicitată A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a lua act de manifestarea de voinţă a contestatorului în considerarea următoarelor argumente:
Înalta Curte constată că persoana solicitată A. şi-a manifestat voinţa de a-şi retrage contestaţia formulată împotriva Sentinţei penale nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023, în faţa Înaltei Curţi, în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu .
Înalta Curte reţine că dispoziţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen. fac trimitere expresă la prevederile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă, potrivit alin. (1), că, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de control judiciar, părţile îşi pot retrage calea de atac declarată.
Potrivit aceluiaşi text de lege, retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Deopotrivă, declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de control judiciar.
În consecinţă, evaluând manifestarea de voinţă a contestatorului persoană solicitată A. prin prisma consideraţiilor teoretice expuse anterior, Înalta Curte constată că aceasta respectă exigenţele art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., aplicabile în procedura de faţă în condiţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen.
Ca urmare, dând eficienţă dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei declarată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1098 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinţei penale nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1098 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 octombrie 2023.
GGC - NN