Şedinţa publică din data de 21 decembrie 2023
Asupra cauzei de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinta penală nr. 161/29.12.2022 pronunţată de Judecătoria Lieşti, în dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen.
În temeiul art. 67 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.
În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335, alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen.
În temeiul art. 38 alin. (1) din C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. a fost contopită pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 (opt) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (1), (2) şi (3) din C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 (cinci) ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.
În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat care se execută, conform art. 65 alin. (3) din C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B., cu antecedente penale, la o pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (8 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.
În temeiul art. 67 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 (patru) ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.
În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din C. pen., s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din C. proc. pen., în referire la art. 72 alin. (1) din C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor durata reţinerii din data de 12.03.2022 şi a arestului preventiv de la data de 12.03.2021 la data de 21.03.2022.
În temeiul art. 23 alin. (3) din C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţi în solidar la plata către părţile civile C. şi D. a sumei de 1500 euro reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 23 alin. (3) din C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii în solidar la plata către partea civilă E. a sumei de 13.800 RON reprezentând daune materiale. (suma de 200 RON fiindu-i achitată la data de 11.01.2022 de inculpatul B.).
În temeiul art. 23 alin. (3) din C. proc. pen. au fost obligaţi pe inculpaţi în solidar la plata către partea civilă F. a sumei de 5000 RON reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 23 alin. (3) din C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţi în solidar la plata către partea civilă G. a sumei de 5000 euro şi 2000 RON reprezentând daune materiale (suma de 500 RON fiindu-i achitată la data de 11.01.2022 de inculpatul B.).
În temeiul art. 23 alin. (3) din C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata către partea civilă H. a sumei de 20.000 RON reprezentând daune morale şi a sumei de 10000 RON reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 23 alin. (3) din C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii în solidar la plata către partea civilă S.C. I. S.R.L. a sumei de 16580 RON reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 23 alin. (3) din C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii în solidar la plata către partea civilă S.C. J. S.R.L. a sumei de 7106,25 RON reprezentând daune materiale.
S-a luat act că persoanele vătămate K., L., M. şi N. nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) şi art. 255 alin. (1) din C. proc. pen. s-a constat că în cursul urmăririi penale le-au fost restituite persoanelor vătămate următoarele bunuri: către persoana vătămată C.: un parfum x şi un gel de duş x.
În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu avocat O., pentru asistenţă juridică acordată inculpatului A., în faza de judecată, în cuantum de 868 RON a fost avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 2500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1500 RON aferentă fazei de urmărire penală şi 1000 RON aferentă fazei de judecată.
În temeiul art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul B. la plata sumei de 2500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1500 RON aferentă fazei de urmărire penală şi 1000 RON aferentă fazei de judecată.
La prima instanţă, la termenul de judecată din data de 11 mai 2022, până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpaţii s-au prevalat de dispoziţiile art. 375 raportat la art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., solicitând ca judecata să aibă loc numai în temeiul probelor administrate în cursul urmăririi penale, recunoscând în totalitate faptele reţinute în sarcina lor. Cu ocazia audierii, inculpaţii au mai precizat că nu doresc readministrarea de probe sau administrarea de probe noi şi că sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii. Aceştia au mai precizat că sunt de acord să despăgubească părţile civile.
Prin decizia penală nr. 615/A din data de 18.05.2023 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii A. şi B., împotriva sentinţei penale nr. 161/29.12.2022 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. x/2021.
Împotriva deciziei penale nr. 615/A din data de 18.05.2023 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, inculpaţii A. şi B. au declarat recurs în casaţie.
Cauza a fost a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 28.07.2023, când s-a stabilit termen la data de 21 septembrie 2023, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 alin. (1) din C. proc. pen.
Cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii A. şi B. a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen.
În esenţă, au criticat faptul că dispoziţiile art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. nu au fost aplicate în mod corect.
Prin încheierea din data de 21 septembrie 2023, Înalta Curte a admis în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii A. şi B..
Examinând decizia atacată prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 433 din C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie verifică, în condiţiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, iar, conform art. 447 din C. proc. pen., pe această cale se verifică exclusiv legalitatea deciziei.
Se constată, aşadar, că recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, prin care sunt supuse verificării hotărâri definitive care au intrat în autoritatea de lucru judecat, însă, numai în cazuri anume prevăzute de lege şi doar pentru motive de nelegalitate. Drept urmare, chestiunile de fapt analizate de instanţa de fond şi, respectiv, apel, intră în puterea lucrului judecat şi excedează cenzurii instanţei învestită cu judecarea recursului în casaţie.
Prin limitarea cazurilor în care poate fi promovată, această cale extraordinară de atac tinde să asigure echilibrul între principiul legalităţii şi principiul respectării autorităţii de lucru judecat, legalitatea hotărârilor definitive putând fi verificată doar pentru motivele expres şi limitativ prevăzute, fără ca pe calea recursului în casaţie să poată fi invocate şi, corespunzător, să poată fi analizate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, orice încălcări ale legii, ci numai cele pe care legiuitorul le-a apreciat ca fiind importante.
Instanţa de casaţie nu judecă procesul propriu - zis, respectiv litigiul care are ca temei juridic cauza penală, ci judecă exclusiv dacă din punct de vedere al dreptului hotărârea atacată este corespunzătoare.
Potrivit dispoziţiilor art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", cazul de casare fiind incident în situaţia în care pedeapsa stabilită sau aplicată este nelegală, excluzându-se criticile privind greşita individualizare. Astfel, prin "pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", legiuitorul a avut în vedere limitele de pedeapsă ce sunt prevăzute de textul de lege în raport cu încadrarea juridică şi cu cauzele de atenuare sau agravare ale pedepsei ale căror incidenţă a fost stabilită de instanţa de apel.
Inculpatul A. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen. şi infracţiunea de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335, alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen.
Inculpatul B. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (8 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen.
Potrivit art. 79 din C. pen.:
(1) Când în cazul aceleiaşi infracţiuni sunt incidente două sau mai multe dispoziţii care au ca efect reducerea pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită se reduc prin aplicarea succesivă a dispoziţiilor privitoare la tentativă, circumstanţe atenuante şi cazuri speciale de reducere a pedepsei, în această ordine.
(2) Dacă sunt incidente două sau mai multe dispoziţii care au ca efect agravarea răspunderii penale, pedeapsa se stabileşte prin aplicarea succesivă a dispoziţiilor privitoare la circumstanţe agravante, infracţiune continuată, concurs sau recidivă.
(3) când în cazul aceleiaşi infracţiuni sunt incidente una sau mai multe cauze de reducere a pedepsei şi una sau mai multe cauze de majorare a pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită se reduc conform alin. (1), după care limitele de pedeapsă rezultate se majorează conform alin. (2).
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. este de 2 ani la 7 ani.
Astfel, aplicând dispoziţiile art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, respectiv de la 7 ani la 4 ani şi 8 luni.
În cazul inculpatului A. pedeapsa de 4 ani şi 8 luni se va majora cu jumătate potrivit art. 43 alin. (5) din C. pen. rezultând pedeapsa de 7 ani la care se va adăuga o treime din pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite recursurile în casaţie formulate de inculpaţii B. şi A. împotriva deciziei penale nr. 615/A din data de 18 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2021.
Va casa decizia recurată şi va înlătura greşita aplicare a legii sub aspectul cuantumului pedepselor stabilite în sarcina inculpaţilor B. şi A.:
I. Rejudecând, în aceste limite, va descontopi pedeapsa principală rezultantă pentru inculpatul A. de 8 (opt) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen.,
- 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335, alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen.
Va reduce cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. de la 8 (opt) ani închisoare la 7 ani închisoare.
În temeiul art. 38 alin. (2) şi 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., va contopi pedepsele stabilite şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 4 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final, inculpatul A. urmând să execute, în detenţie, pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 4 luni.
II. Va reduce cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului B. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (8 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. de la 6 (şase) ani închisoare la 4 ani şi 8 luni.
Va menţine celelalte dispoziţiile ale deciziei penale recurate, care nu contravin prezentei.
În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursurilor în casaţie vor rămâne în sarcina statului.
În conformitate cu art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi, în sumă de câte 680 de RON fiecare, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile în casaţie formulate de inculpaţii B. şi A. împotriva deciziei penale nr. 615/A din data de 18 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2021.
Casează decizia recurată şi înlătură greşita aplicare a legii sub aspectul cuantumului pedepselor stabilite în sarcina inculpaţilor B. şi A.:
I. Rejudecând, în aceste limite, descontopeşte pedeapsa principală rezultantă pentru inculpatul A. de 8 (opt) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen.,
- 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335, alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen.
Reduce cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. (9 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. de la 8 (opt) ani închisoare la 7 ani închisoare.
În temeiul art. 38 alin. (2) şi 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final, inculpatul A. urmând să execute, în detenţie, pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 4 luni.
II. Reduce cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului B. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (8 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. de la 6 (şase) ani închisoare la 4 ani şi 8 luni.
Menţine celelalte dispoziţiile ale deciziei penale recurate, care nu contravin prezentei.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursurilor în casaţie rămân în sarcina statului.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi, în sumă de câte 680 de RON fiecare, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 decembrie 2023.