Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 2430 din 10 octombrie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 469 din 10 noiembrie 2021 a Tribunalului Giurgiu, secţia civilă în contradictoriu cu intimatul-pârât Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu.
Împotriva acestei decizii, recurentul a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 08.12.2022, sub nr. x/2022.
Prin încheierea de şedinţă din 13 februarie 2023, Curtea a suspendat judecata contestaţiei în anulare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
2. Hotărârea ce face obiectul prezentului recurs
Prin decizia civilă nr. 1846 din 18 septembrie 2023, Curtea a admis excepţia perimării şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 11.10.2023.
4. Decizia instanţei de control judiciar
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, în condiţiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte, în raport cu actele şi lucrările dosarului, constată că recurentul-contestator nu a exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege.
4.1. Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Înalta Curte constată că decizia ce face obiectul prezentului recurs a fost pronunţată la data de 18.09.2023.
4.2. Potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."
În cauză, termenul de 5 zile de la pronunţare prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 25.09.2023.
Or, cererea de recurs a fost depusă la instanţa ce a pronunţat hotărârea recurată la data de 06.10.2023 (după cum rezultă din viza de primire aplicată pe cererea de recurs), recurentul nerespectând termenul stabilit de lege în exercitarea căii de atac.
4.3. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 185 C. proc. civ. coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva sentinţei nr. 1846 din 18 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.