Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ fiscal, la data de 08 ianuarie 2024, sub nr. x/2024, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Braşov, a formulat plângere împotriva refuzului pârâtei Curtea de Apel Braşov de a înregistra două plângeri penale, solicitând obligarea pârâtei să înregistreze petiţiile formulate, anexate la dosar la filele x, anularea deciziei de trimitere a petiţiilor către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov.
2. Hotărârea ce face obiectul prezentului recurs
Prin sentinţa nr. 53/2024 din 16 aprilie 2024, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ fiscal, excepţie invocată de instanţă din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva sentinţei nr. 53/2024 din 16 aprilie 2024 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurenta-reclamantă A..
II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi asupra cererii de recurs
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Înalta Curte constată că prin hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv sentinţa nr. 53/2024 din 16 aprilie 2024 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, instanţa a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal.
Potrivit dispoziţiilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ.:
"Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent."
În considerarea textul de lege precitat, Înalta Curte reţine că sentinţa nr. 53/2024 din 16 aprilie 2024 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, atacată de recurenta - reclamantă, intră în categoria celor nesusceptibile de căi de atac.
Principiul legalităţii căilor de atac, consacrat de art. 457 din C. proc. civ. şi art. 129 din Constituţia României, anterior citate, presupune că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor în temeiul dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei nr. 53/2024 din 16 aprilie 2024 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 24 septembrie 2024.