Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024
Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 849/A din 28 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală în dosarul nr. x/2023, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de apelantul inculpat A. şi apelanta persoană vătămată B., împotriva sentinţei penale nr. 143 din 29.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. x/2023.
Împotriva acestei decizii, partea civilă B. a formulat contestaţie, arătând că nu este de acord soluţia pronunţată, întrucât pedeapsa aplicată inculpatului nu este proporţională cu gravitatea infracţiunii, cu gravitatea rezultatului produs şi nu este aptă pentru atingerea scopului de reeducare şi îndreptare a inculpatului, având în vedere prevederile liberării condiţionate şi posibilitatea acestuia de a executa o pedeapsă mult mai mică.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, Înalta Curte reţine următoarele:
Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţie, precum şi exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Aşadar, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Conform dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
Potrivit art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 pct. 1 C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea contestaţiei sau a apelului rămân definitive la data pronunţării lor şi devin executorii.
Totodată, potrivit art. 551 alin. (4) C. proc. pen., hotărârea primei instanţe rămâne definitivă la data pronunţării apelului sau după caz a contestaţiei.
În speţă, prin decizia atacată, s-au soluţionat apelurile declarate de apelantul inculpat A. şi apelanta persoană vătămată B., acestea fiind respinse, pronunţându-se o hotărâre definitivă, cu privire la care legea nu prevede posibilitatea exercitării căi de atac a contestaţiei, fiind susceptibile de reformare pe calea contestaţiei exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
Exercitarea contestaţiei împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare, încălcă coerenţa sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar şi principiul unicităţii căilor de atac şi modul de stabilire a ierarhiei acestora.
Ca atare, constatând că a fost învestită cu soluţionarea unei căi de atac care nu este prevăzută de lege şi, în consecinţă, nu este admisibilă potrivit dreptului comun, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de partea civilă B. împotriva deciziei penale nr. 849/A din 28 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală în dosarul nr. x/2023.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea parte civilă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea parte civilă, în sumă de 360 RON, rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de partea civilă B. împotriva deciziei penale nr. 849/A din 28 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală în dosarul nr. x/2023.
Obligă contestatoarea parte civilă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea parte civilă, în sumă de 360 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2024.