Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Decizia contestată
1.1. Prin Încheierea din data de 10 iulie 2019, pronunțată de Tribunalul Iași – Secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/99/2018/a1, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantul A împotriva Încheierii din camera de consiliu din 21 noiembrie 2018 prin care i-a fost anulată, în temeiul art. 200 alin. (3) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată.
Împotriva Încheierii din 10 iulie 2019, reclamantul a formulat cerere de revizuire.
Prin Sentința nr. 1255 din 10 octombrie 2019, Tribunalul Iași – Secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire și a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.
Împotriva acestei hotărâri, revizuentul a formulat recurs.
Prin Decizia nr. 806 din 15 noiembrie 2022, Curtea de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării ridicată din oficiu și a constatat perimat recursul formulat de A împotriva Sentinței civile nr. 1255/2019 a Tribunalului Iași.
1.2. Împotriva acestei decizii, recurentul A a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 03.02.2023.
Prin Decizia nr. 4984 din 1 noiembrie 2023, Înalta Curte a respins recursul formulat de recurentul A împotriva Deciziei nr. 806 din 15 noiembrie 2022 a Curții de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
2. Contestația în anulare exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii, recurentul A a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 28.02.2024.
Contestatorul și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiile art. 503 pct. 1 și 4 C. proc. civ. și a susținut că instanțele de judecată nu s-au pronunțat în nicio sentință asupra obiectului recursului declarat și probat în cauză, referindu-se la demersurile sale vizând 3,5 hectare de teren arabil și 2 hectare de pădure din jurisdicția Comunei (...), județul Iași. A solicitat trimiterea dosarului spre competentă soluționare pe fond cu aplicarea legii și cu recuperarea prejudiciului.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare
Examinând contestația în anulare, în raport cu hotărârea atacată, materialul probator și cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac formulate pentru următoarele motive.
1. Argumente de fapt și de drept relevante
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere înseși instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile limitativ prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Contestatorul A a invocat dispozițiile art. 503 C. proc. civ., indicând pct. 1 și 4 ale art. Pct. 1 și 4 referitoare la contestația în anulare se regăsesc la alin. (2) al art. 503 C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor menționate, care reglementează contestația în anulare specială,
„Art. 503 - (...)
(2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când:
1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia;
(...)
4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.”
Analizând cele expuse de contestator în cuprinsul cerii prin care a formulat calea de atac, Înalta Curte reține că acesta a invocat formal dispozițiile legale menționate, pentru că nu se poate decela nicio critică ce ar putea fi încadrată în vreuna dintre ipotezele legale menționate.
Contestatorul, în esență, este nemulțumit de soluțiile anterioare pronunțate în cauză, iar argumentele sale sunt lipsite de coerență și de vreo semnificație juridică și nici nu privesc hotărârea ce face obiectul căii de atac.
Fiind o cale de retractare, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, nefiind admisibilă repunerea în discuție a unor probleme de drept si de fapt ce au fost solutionate de instanțele de judecată în diferitele faze ale unui dosar.
2. Temeiul legal al soluției adoptate
Pentru aceste considerente, întrucât aspectele deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu dispozițiilor art. 503 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 508 C. proc. civ., va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A împotriva Deciziei nr. 4984 din 1 noiembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/99/2019, ca inadmisbilă.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 10 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.