Şedinţa publică din data de 30 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă, constată şi reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. x/2022 la 27 octombrie 2022, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, împotriva sentinţei civile nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunţate de Tribunalul Iaşi şi împotriva deciziei civile nr. 240 din 10 martie 2022 a Curţii de Apel Iaşi, ambele hotărâri pronunţate în dosarul nr. x/2021, şi a deciziei civile nr. 642 din 21 septembrie 2022 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţate în dosarul nr. x/2022.
Prin decizia nr. 863 din 6 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în soluţionarea contestaţiei în anulare împotriva sentinţei civile nr. 1722 din 30 iulie 2021 a Tribunalului Iaşi în dosar nr. x/2021.
A fost declinată competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare împotriva sentinţei civile nr. 1722 din 30 iulie 2021 a Tribunalului Iaşi, pronunţată în dosar nr. x/2021, în favoarea Tribunalului Iaşi.
A fost admisă excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare împotriva deciziei civile nr. 240 din 10 martie 2022 a Curţii de Apel Iaşi în dosar x/2021 şi a fost respinsă, ca tardivă, aceasta contestaţie.
A fost admisă excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare împotriva deciziei civile nr. 642 din 21 septembrie 2022 a Curţii de Apel Iaşi în dosar x/2022 şi, în consecinţă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, această contestaţie.
Contestaţia în anulare formulată de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2021, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi – secţia I Civilă la 9 decembrie 2022 sub număr de dosar x/2022
Prin sentinţa civilă nr. 715 din 29 martie 2023, Tribunalul Iaşi – secţia I Civilă a admis excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare, excepţie invocată de intimata B. S.R.L. şi a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei civile nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunţate de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2021.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1080 din 19 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs.
În motivare, recurentul-reclamant arată că a avut calitatea de salariat al intimatei B. S.R.L. şi că, ulterior angajării, i-a comunicat superiorului său că din cauza situaţiei familiale, soţia sa fiind grav bolnavă, nu poate lucra tura de noapte.
Deşi acesta i-a promis că îi va găsi un post în care să presteze munca numai pe timpul zilei, după o perioadă lungă, i s-a desfăcut nelegal contractul de muncă, fiind încălcate dispoziţiile O.U.G. nr. 30, nr. 31 şi nr. 92/2020.
Precizează că a fost jignit, fiindu-i lezate onoarea şi demnitatea, întrucât angajatorul i-a comunicat că nu corespunde profesional, în condiţiile în care este ofiţer în rezervă, cu o activitate de peste 30 de ani, pentru aceste motive solicitând drepturi salariale în cuantum de 5.000 RON şi daune morale de 3.000 RON, precum şi dobânda legală pentru perioada 2020-2024.
Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.
Cererea de recurs a fost comunicată la 5 martie 2024, iar la 3 aprilie 2024, intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului, în raport de art. 489 alin. (2) din acelaşi cod, iar pe fond a solicitat respingerea cererii de recurs.
Întâmpinarea a fost comunicată recurentului-reclamant la 22 aprilie 2024, iar la 7 mai 2024, recurentul a formulat răspuns la întâmpinare, la care a ataşat înscrisuri.
La 12 iunie 2024, recurentul-reclamant a depus la dosar note scrise, însoţite de înscrisuri.
Prin încheierea din 12 iunie 2024 s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru lipsa de procedură cu intimata-pârâtă şi s-a dispus prorogarea discutării excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare.
La 28 octombrie 2024, recurentul-reclamant a depus la dosar concluzii scrise, la care a ataşat înscrisuri.
Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepţia, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că prin sentinţa civilă nr. 1772 din 30 iulie 2021, pronunţată de Tribunalul Iaşi – secţia I Civilă în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă acţiunea formulată şi modificată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., având ca obiect un litigiu de muncă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă ca tardivă prin sentinţa civilă nr. 715 din 29 martie 2023, pronunţată de Tribunalul Iaşi – secţia I Civilă.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1080 din 19 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, iar faţă de această hotărâre, aceeaşi parte a formulat cererea de recurs ce face obiectul cauzei pendinte.
Prin urmare, cum la originea pricinii de faţă se află un litigiu de muncă, devin aplicabile dispoziţiile din această materie, inclusiv cele din materia căilor de atac.
Astfel, potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ. (astfel cum a fost modificat prin pct. 49, art. I din Legea nr. 310 din 17 decembrie 2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative), "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".
Textul de lege anterior evocat reglementează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel.
Aşa fiind, în litigiile privind conflictele de muncă şi asigurările sociale, calea de atac este numai a apelului.
Raportând datele speţei la dispoziţiile legale evocate, se constată că obiectul acţiunii se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de muncă.
Totodată, dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că: "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din acelaşi cod., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Cum textul de lege arătat exclude dreptul la recurs în conflictele de muncă, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1), raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1080 din 19 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi – secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2024.