Şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2024
Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 22.09.2014, sub nr. x/2014, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B., anularea în totalitate a deciziei nr. 15 din 04.06.2014 emisă de pârâtă, repunerea în situaţia anterioară şi plata de daune morale.
Prin sentinţa civilă nr. 253/LM/AS/11.06.2015, pronunţată de Tribunalul Giurgiu – secţia Civilă, a fost respinsă ca tardivă contestaţia reclamantei A..
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen legal şi motivat, reclamanta C..
Prin decizia civilă nr. 475 din data de 29.01.2016, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-reclamantă A. în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. "B." Giurgiu şi a obligat apelanta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte cheltuieli de judecată în valoare de 200 RON, onorariu avocat în apel, redus, conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a formulat revizuire reclamanta A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 05.04.2024, sub numărul x/2024.
Prin cererea formulată, revizuenta A. a solicitat admiterea revizuirii, conform prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 din C. proc. civ., desfiinţarea în totalitate a deciziei civile nr. 475 din 29.01.2016 pronunţate în dosarul nr. x/2014 şi trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Giurgiu pentru soluţionarea fondului cauzei.
Prin decizia nr. 3259 din 25 iunie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, constatând că a fost învestită cu o cerere de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a admis excepţia necompetenţei sale materiale cu privire la acest motiv de revizuire, pe care l-a disjuns şi a declinat competenţa de soluţionare a dosarului nou format, având nr. x/2024/a1, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ca urmare a declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă la 12 august 2024, sub acelaşi număr de dosar (x/2024/a1), iar, prin rezoluţia din data de 13 august 2024, s-a fixat termen de judecată la 26 noiembrie 2024.
Intimata-pârâtă B. "B." Giurgiu, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a Civilă a luat în examinare excepţia tardivităţii cererii revizuire, invocată din oficiu, reţinând următoarele:
În conformitate cu art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
În prezenta cauză, revizuenta-reclamanta A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 475 din 29.01.2016 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2014, pentru contrarietate cu decizia civilă nr. 475 din 2 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.
În acest context, se constată că ultima hotărâre definitivă, în raport de care se calculează termenul pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii, reglementat de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., este decizia civilă nr. 475 din 2 februarie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022
Această decizie a rămas definitivă, potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 şi alin. (2) C. proc. civ. la data pronunţării, respectiv 2 februarie 2024, întrucât este o hotărâre pronunţată în materia conflictelor de muncă, care, potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs.
Reţine instanţa supremă că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în data de 5 aprilie 2024.
Calculul termenelor este reglementat de art. 181 din C. proc. civ., care la alin. (1) pct. 3 prevede expres că, atunci când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni, ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an, iar potrivit alin. (2) când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
În cauza de faţă, termenul de o lună a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei atacate, respectiv de la data de 2 februarie 2024, data pronunţării şi s-a împlinit la data de 4 martie 2024 (luni), conform dispoziţiilor art. 181 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât data de 2 martie corespunde unei zile nelucrătoare (sâmbătă), astfel încât termenul s-a prelungit până la sfârşitul primei zile lucrătoare care a urmat.
În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că revizuenta nu şi-a exercitat dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 475 din 29 ianuarie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 475 din 29 ianuarie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2014.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2024.