Şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2024
Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 192/2024 din data de 24 septembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Cluj – secţia Penală şi de Minori, în conformitate cu prev. art. 72 alin7. C. proc. pen. a respins ca inadmisibilă cererea de strămutare formulată de către inculpatul petent A. , vizând dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Baia Mare.
Prin aceeaşi sentinţă, a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 500 RON.
De asemenea, potrivit art. 283 ali. 4 lit. n) C. proc. pen. a dispus amendarea petentului pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procedurale cu suma de 2000 RON.
În motivarea soluţiei, s-a reţinut, în esenţă, în ceea ce priveşte cererea de strămutare, că aceasta vizează, de fapt, doar judecătorul fondului cauzei, pentru motive ce ţin de modul de administrare a dosarului, motive ce au mai fost analizate anterior.
Astfel, s-a reţinut că, în urma soluţionării a două cereri de recuzare împotriva aceluiaşi judecător, s-a solicitat strămutarea dosarului penal nr. x/2023, aflat în faza de judecată în prima instanţă, cerere de strămutare care a mai făcut anterior obiectul analizei instanţei de judecată.
Pe cale de consecinţă, având în vedere că petentul a formulat a doua cerere de strămutare cu privire la acelaşi dosar, Curtea de apel a opinat că acesta îşi exercită în mod abuziv drepturile procesuale şi se impune a fi sancţionat prin amendare, în conformitate cu prevederile art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen.
*************************************************************
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală sub nr. x/2024, având ca obiect contestaţie – strămutare, fiind repartizat aleatoriu Completului nr. 1, cu termen de judecată la data de 27 noiembrie 2024.
La termenul de judecată din data de 27 noiembrie 2024, faţă de motivele scrise aflate la dosar, Înalta Curte a pus în discuţie calificarea căii de atac exercitate de contestatorul A., ca fiind cerere de anulare/reducere a amenzii aplicate prin sentinţa penală nr. 192/2024 din data de 24 septembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024 de către Curtea de Apel Cluj – secţia Penală şi de Minori.
În acest sens, Înalta Curte notează că aserţiunile petentului în sensul că "amenda este nelegală şi netemeincă", "amenda arată o formă de îngrădire la accesul liber la justiţie, fiindu-mi îngrădit dreptul de a-mi apăra dretpurile şi interesele legitime, în faţa unei instanţe judecătoreşti", "soluţia nu este corectă întrucât mi s-a imputat şi o amendă", "nu este corect să fiu amendat pentru simplul fapt că am cerut o procedură legală (nu este abuz)" conduc la concluzia că, în realitate, contestatorul a înţeles să declare cale de atac împotriva dispoziţiei de amendare din cuprinsul sentinţei mai sus menţionate.
Înalta Curte subliniază că, potrivit art. 22 din C. proc. civ. (drept comun şi în procedura penală atunci când nu există dispoziţii exprese contrare, potrivit art. 2 alin. (2) C. proc. civ.):
(4) Judecătorul dă sau restabileşte calificarea juridică a actelor şi faptelor deduse judecăţii, chiar dacă părţile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuţia părţilor calificarea juridică exactă.
Astfel, examinând cererea formulată de contestatorul A., Înalta Curte constată că acesta a înţeles să formuleze o cerere de anulare/reducere a amenzii aplicate prin sentinţa penală nr. 192/2024 din data de 24 septembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024 de către Curtea de Apel Cluj – secţia Penală şi de Minori.
Competenţa de soluţionare a cererii de anulare/reducere amendă revine, potrivit dispoziţiilor art. 284 alin. (5) C. proc. pen., unui alt complet de judecată decât cel care a aplicat amenda din cadrul aceleiaşi instanţe, respectiv Curtea de Apel Cluj.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina cauza având ca obiect anularea/reducerea amenzii aplicate prin sentinţa penală nr. 192/2024 din data de 24 septembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2024, spre competentă soluţionare Curţii de Apel Cluj – secţia penală şi de minori, instanţă căreia îi va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar, potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 360 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza având ca obiect anularea/reducerea amenzii aplicate prin sentinţa penală nr. 192/2024 din data de 24 septembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2024, spre competentă soluţionare Curţii de Apel Cluj – secţia penală şi de minori.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 de RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2024.