Şedinţa publică din data de 18 decembrie 2024
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 187 din data de 18 septembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 415 din C. proc. pen. s-a luat act de retragerea de către contestatorul A. a contestaţiei formulate împotriva deciziei penale nr. 414 din 14.05.2024 a Tribunalului Botoşani – secţia Penală pronunţată în dosarul nr. x/2023.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. a fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 500 RON reprezentând cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea prezentei contestaţii.
În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat B. (delegaţie nr. 2218/22.07.2024), în cuantum de 360 RON, a rămas în sarcina statului şi s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.
Pentru a dispune această soluţie, Curtea de Apel Suceava a reţinut, în esenţă, că prin decizia penală nr. 414/14.05.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. x/2023, au fost respinse, ca nefondate, contestaţiile formulate de persoanele condamnate A., C. şi D. împotriva sentinţei penale nr. 158/14.12.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Dorohoi.
Pentru a pronunţa această decizie, Tribunalul Botoşani a reţinut, în esenţă, că prin sentinţa penală nr. 158 din 14 decembrie 2023 pronunţată de Judecătoria Dorohoi, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 459 alin. (5) din C. proc. pen., instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de E., F., D., A., C. şi de G.. Judecătorul instanţei de fond a avut în vedere că, prin sentinţa penală nr. 71 din 22 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Dorohoi, având ca obiect contestaţie în anulare, s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a contestaţiei formulată de contestatorul A., persoanele condamnate E., F., D., C. şi G. neavând calitatea de parte în acel dosar.
Împotriva acestei sentinţe, au formulat contestaţie, în termen legal, contestatorii A., C. şi D., prin menţiune pe dovezile de comunicare a minutei, fără a indica vreun motiv.
Verificând sentinţa atacată, tribunalul a constatat că, în condiţiile în care sentinţa atacată cu revizuire nu conţine vreo soluţie asupra fondului acţiunii penale în cadrul căreia a fost condamnat A., iar numiţii D. şi C. nu au avut calitate în respectiva cauză, în mod corect prima instanţă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire şi a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii penale, condamnatul A. a formulat contestaţie, fără a indica însă motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază.
La termenul de judecată din 11.09.2024, contestatorul A., prezent personal în faţa Cirţii de Apel Suceava, a declarat ca îşi retrage contestaţia formulată în cauză.
Faţă de manifestarea de voinţă a contestatorului A., exprimată oral, în mod nemijlocit, in faţa instanţei de control judiciar, în sensul că înţelege să-şi retragă prezenta contestaţie şi constatând că acesta şi-a manifestat voinţa de retragere a căii de atac până la închiderea dezbaterilor, curtea a lua act de retragerea căii de atac formulată de către contestatorul A..
Împotriva deciziei penale nr. 187 din data de 18 septembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a formulat contestaţie condamnatul A., fără a o motiva în scris.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală la data de 18.11.2024, fiind stabilit termen pentru soluţionare la data de 18.12.2024, cu citarea contestatorului şi asigurarea apărării.
La termenul de judecată din data de 18 decembrie 2024, contestatorul condamnat A. a arătat că îşi retrage calea de atac promovată.
Examinând cererea de retragere a contestaţiei formulată de condamnatul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a lua act de manifestarea de voinţă a contestatorului în considerarea următoarelor argumente:
Înalta Curte constată că persoana condamnată A. şi-a manifestat voinţa de a-şi retrage contestaţia formulată împotriva deciziei penale nr. 187 din data de 18 septembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, personal, în faţa instanţei de control judiciar, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu.
Înalta Curte reţine că dispoziţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen. fac trimitere expresă la prevederile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă că, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de control judiciar, părţile îşi pot retrage calea de atac declarată.
Potrivit aceluiaşi text de lege, retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Deopotrivă, declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de control judiciar.
În consecinţă, evaluând manifestarea de voinţă a contestatorului condamnat A. prin prisma consideraţiilor teoretice expuse anterior, Înalta Curte constată că aceasta respectă exigenţele art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., aplicabile în procedura de faţă în condiţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. pen.
Ca urmare, dând eficienţă dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulate de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 187 din data de 18 septembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat contestatorul condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 360 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 187 din data de 18 septembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 360 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 decembrie 2024.