Hearings: March | | 2026
You are here: Home » Jurisprudence - details

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
The the Administrative and Tax Litigations Chamber

Decizia nr. 3840/2024

Decizia nr. 3840

Şedinţa publică din data de 13 septembrie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

I.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin încheierea nr. 5/05.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022, s-a dispus anularea acţiunii formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Slatina - Direcţia Economică.

Împotriva încheierii nr. 5/05.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022, reclamantul a formulat cerere de reexaminare.

Prin încheierea nr. 6/10.06.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022, s-au respins excepţiile lipsei de competenţă materială şi nulităţii actului de procedură. S-a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul A.. Împotriva acestei încheieri, A. a formulat contestaţie în anulare, în temeiul art. 503 alin. (1) şi (2) -1 C. proc. civ., apreciind că este nelegală.

I.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 132/2023 din 11 aprilie 2023, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de repunere a cauzei pe rol ca netimbrată, a admis excepţia perimării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, constatând perimată contestaţia în anulare formulată de A..

I.3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 132/2023 din 11 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs A. arătând că aceasta este un fals intelectual, că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, conform art. 157 alin. (1) C. proc. civ., şi că nu a intervenit perimarea contestaţiei în anulare.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 100 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Prin adresa emisă la data de 21 iunie 2023 şi comunicată la data de 26 iunie 2023, s-a adus la cunoştinţa recurentului-reclamant obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 132/2023 din 11 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Recurentul-reclamant nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 132/2023 din 11 aprilie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul–reclamant A. împotriva sentinţei nr. 132/2023 din 11 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 13 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.