Şedinţa publică din data de 13 septembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
I.1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 13.04.2023, reclamantul A. a solicitat reexaminarea, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., a încheierii nr. 40/23.03.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2023, prin care i-a fost anulată cererea de chemare în judecată, solicitând instanţei să revină asupra anulării cererii şi să trimită cauza completului iniţial învestit, pentru continuarea judecăţii. A mai solicitat, în baza art. 453 din noul C. proc. civ., şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta speţă.
I.2. Recursul exercitat în cauză
Împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2023, recurentul-reclamant A. a declarat recurs arătând că prin considerentele încheierii atacate, instanţa de fond şi-a exprimat cu exces de putere refuzul nejustificat de a cerceta şi dezbate fondul cauzei.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 100 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor judecătoreşti, dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 22 iunie 2023 şi comunicată la data de 27 iunie 2023, s-a adus la cunoştinţa recurentului-reclamant obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2023.
Recurentul-reclamant nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2023.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 52/2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2023, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.