Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală sub nr. x/1/2024, petenta A prin mandatar B a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. x/59/2024 al Curții de Apel Timișoara – Secția Penală, invocând faptul că nu poate fi asigurată o judecată obiectivă.
În cuprinsul cererii scrise, petenta a susținut în esență că solicită admiterea cererii de strămutare a dosarului nr. x/59/2024 înregistrat la Curtea de Apel Timișoara și pronunțarea cu privire la legalitatea dosarului nr. x/108/2024 înregistrat la Tribunalul Arad.
Totodată, a mai solicitat și pronunțarea unei soluții cu privire la legalitatea respingerii cererii părții vătămate de acordare a ajutorului judiciar în dosarul nr. x/108/2024 înregistrat la Tribunalul Arad și admiterea cererii de strămutare a dosarului nr.x/108/2024 înregistrat la Tribunalul Arad pentru a fi judecat la instanța ierarhic superioară, competentă pentru judecarea cauzei conform legii și Codului de procedură penală.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 72 alin. (6) C. proc. pen., a solicitat informații de la Curtea de Apel Timișoara la care se află cauza a cărei strămutare se cere.
Prin informațiile transmise, conform art. 73 alin. (3) C. proc. pen., Curtea de Apel Timișoara a prezentat etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, arătând și obiectul cauzei, respectiv, cererea de strămutare a dosarului nr.x/108/2024 al Tribunalului Arad, cerere formulată de petenta A prin mandatar B.
Totodată, Curtea de Apel Timișoara a comunicat și un succint punct de vedere asupra cererii de strămutare, arătând că la Curtea de Apel Timișoara sunt asigurate toate condițiile pentru buna desfășurare a procesului penal și corecta soluționare a cauzei întrucât nici împrejurările cauzei și nici calitatea părților nu sunt de natură a influența garanțiile privind obiectivitatea și imparțialitatea tuturor judecătorilor instanței.
La data de 27.09.2024, prin e-mail, petenta A prin mandatar B conform procurii nr. 1707/01.11.2023 autentificată la BNP C și procurii speciale nr. 1708/01.11.2023 autentificată la BNP C a transmis la dosar cererea petentei prin care se arată că renunță la cererea de strămutare formulată în cauză.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În Codul de procedură penală nu este reglementată expres procedura referitoare la modalitatea de renunțare la judecarea unei cereri de strămutare.
În situațiile nereglementate în mod expres prin dispozițiile legale specifice materiei căreia i se circumscrie cererea, acesta își găsească rezolvarea firească, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să-l dea prin exprimarea liberă a voinței sale.
Dispozițiile art. 2 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că „dispozițiile prezentului cod se aplică și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare.”
Totodată, se constată că dreptul părții de a renunța la cererea formulată este reglementat de art. 406 C. proc. civ., potrivit căruia "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."
Așadar, dând eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, instituit prin art. 406 C. proc. civ., care, reglementând procedura de drept comun în această privință, potrivit art. 2 C. civ. din același cod, se constată că este aplicabil și în materia dreptului penal.
În considerarea acestor aspecte, instanța învestită cu soluționarea cererii de strămutare, poate să ia act de retragerea acesteia în condițiile existenței unei manifestări de voință a petentului în acest sens.
Așadar, în prezenta cauză, Înalta Curte constată că la termenul de judecată din data de 30 octombrie 2024, prin cererea transmisă, petenta A, prin mandatar B a solicitat să se ia act de manifestarea de voință exprimată, în sensul retragerii cererii de strămutare formulată.
Pe cale de consecință, față de considerațiile teoretice anterior menționate și ținând seama de principiul disponibilității ce guvernează nu doar exercitarea căilor de atac, conform dispozițiilor art. 415 alin. (1) C.proc.pen., ci și orice cerere aflată la dispoziția părții, văzând declarația petentei A prin mandatar B în sensul retragerii cererii de strămutare, reprezentând manifestarea sa de voință valabil exprimată, Înalta Curte va lua act de retragerea cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr. x/59/2024 aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara – Secția Penală, formulată de petenta A prin mandatar B.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii formulată de petenta A prin mandatar B privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/59/2024 al Curții de Apel Timișoara – Secția Penală.
Obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 octombrie 2024.