Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulată în cauză, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 157 din 8 aprilie 2022 a Tribunalului Argeș pronunțată în dosarul nr. x/109/2020, în temeiul art. 9 alin. (1) lit. c și alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (varianta normativă ulterioară intrării în vigoare la data de 22.03.2013 a Legii nr. 50/2013) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, a fost condamnat inculpatul A la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
În temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. 1969, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C. pen. 1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat), pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. 1969, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C. pen. 1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat).
În temeiul art. 9 alin. (1) lit. b din Legea nr. 241/2005, a fost condamnat inculpatul A la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
În temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. 1969, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C. pen. 1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. 1969, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C. pen. 1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat).
S-a constatat că infracțiunile obiect al cauzei sunt concurente.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 alin. (1) lit. b și art. 35 C. pen. 1969, s-au contopit pedepsele mai sus arătate, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 7 ani închisoare, în regim de detenție, în condițiile art. 57 C. pen. 1969.
În temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. 1969, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C. pen. 1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat) pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. 1969, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C. pen. 1969 (administrator al persoanelor juridice de drept privat).
În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 20 alin. (2) și (4) și la art. 25 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 1357 și urm. C. civ., s-a admis în parte acțiunea părții civile Statul român prin ANAF – DGRFP Ploiești – AJFP Argeș și a fost obligat inculpatul la plata către aceasta a sumei de 713.898 lei reprezentând TVA, la care se adaugă sumele reprezentând obligații fiscale accesorii datorate în condițiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plății efective.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c C. proc. pen., s-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin Ordonanța nr.x/P/2014 din data de 01.02.2019 (vol.2 filele 125-126), asupra bunurilor inculpatului A, până la concurența sumei de 713.898 lei, la care se adaugă sumele reprezentând obligații fiscale accesorii datorate în condițiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plății efective.
În temeiul art. 13 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, s-a dispus a se comunica copia dispozitivului hotărârii Oficiului Național al Registrului Comerțului, la data rămânerii sale definitive.
În temeiul art. 274 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 4.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 3.468 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul A și partea civilă Statul Român – prin Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș.
Prin decizia penală nr. 566/A din data de 18 mai 2023 a Curții de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/109/2020, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul A și de partea civilă Statul Român – prin Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș împotriva Sentinței penale nr. 157 din data de 8 aprilie 2022 pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția penală în Dosarul nr. x/109/2020.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați apelanții la plata a câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva deciziei penale nr. 566/A din data de 18 mai 2023 a Curții de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a declarat recurs în casație inculpatul A, invocând cazul de casare reglementat de dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală la data de 2 august 2023, când s-a stabilit termen la data de 27 septembrie 2023, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen.
Prin încheierea nr. 516/RC din data de 27 septembrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/109/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Penală, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A împotriva deciziei penale nr. 566/A din data de 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/109/2020.
Prin încheierea penală nr. 901/A din data de 21 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/46/2024, s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea Serviciului Arhivă în vederea înregistrării și efectuării procedurii prevăzute de art. 439 C. proc. pen., reținându-se în concret că inculpatul A a formulat recurs în casație împotriva Deciziei penale nr. 566/A din data de 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/109/2020.
S-a avut în vedere că la termenul de judecată din 21.10.2024, apărătorul ales al contestatorului, avocat B, a precizat că A a formulat recurs în casație, iar nu contestație în anulare, aspect evidențiat și de împrejurarea că cererea a fost adresată Înaltei Curți de Casație spre soluționare și Justiție și nu Curții de Apel Pitești.
Având în vedere precizările făcute de apărătorul ales al condamnatului la acest termen de judecată, Curtea a calificat cererea formulată de A drept recurs în casație, astfel că a dispus scoaterea acesteia de pe rol și înaintarea acesteia Serviciului Arhivă, în vederea înregistrării și efectuării procedurii prevăzute de art. 439 C. proc. pen.
Conform art. 439 alin. (2) C. proc. pen., instanța de apel a dispus comunicarea cererii de recurs în casație către procuror și părți, conform dovezilor de comunicare aflate la dosar.
La data de 18.11.2024 au fost depuse la dosar concluzii scrise formulate de către partea civilă Statul Român – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș, asupra recursului în casație.
După îndeplinirea procedurii de comunicare, dosarul de recurs în casație a fost înaintat instanței supreme, fiind înregistrat sub nr. x/1/2025 la data de 03.01.2025 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală, când s-a stabilit termen pentru examinarea, în Cameră de Consiliu, a admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen., la data de 04.02.2025, dată până la care, de asemenea, a fost depus raportul asupăra recursului în casație de față.
*****
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A, în conformitate cu prevederile art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:
Din actele dosarului se constată că inculpatul A a mai formulat anterior o cerere de recurs în casație împotriva aceleași decizii din apel - 566/A din data de 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/109/2020, prima cerere de recurs în casație făcând așadar obiectul dosarului nr. x/109/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, soluționat prin încheierea nr. 516/RC din data de 27 septembrie 2023.
Astfel, se constată că, prin încheierea nr. 516/RC din data de 27 septembrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Penală, în dosarul nr. x/109/2020, a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A împotriva Deciziei penale nr. 566/A din data de 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/109/2020.
Prin această încheiere, definitivă, examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație, în conformitate cu prevederile art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte, pentru motivele expuse în încheierea nr. 516/RC din data de 27.09.2023 pronunțată în dosarul nr. x/109/2020, aflată la dosarul cauzei de față, a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. c C. proc. pen., având în vedere că inculpatul A și-a întemeiat formal cererea pe cazul de casare reglementat de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., astfel că în temeiul dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată.
Dispozițiile art. 438 alin. (3) C. proc. pen., prevăd că, în cazul în care cererea de recurs în casație a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casație nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiași hotărâri, indiferent de motivul invocat.
Prin urmare, nu pot fi atacate cu recurs în casație hotărârile împotriva cărora a mai fost exercitată această cale extraordinară de atac, fiind respinsă, iar titularul căii de atac este același – parte sau procuror.
În concluzie, în condițiile în care, în speță, inculpatul A a mai formulat o cerere de recurs în casație împotriva aceleiași decizii penale (nr. 566/A din data de 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/109/2020), soluționată în mod definitiv prin încheierea nr. 516/RC din data de 20 septrembrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Penală în dosarul nr. x/109/2020, prin care s-a dispus respingerea cererii, urmează ca, în prezenta cauză, Înalta Curte să constate inadmisibilitatea cererii de recurs în casație de față, având în vedere dispozițiile art. 438 alin. (3) C. proc. pen.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 440 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 438 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A împotriva deciziei penale nr. 566/A/18.05.2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/109/2020.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
În baza art. 440 alin. (2) rap. la art. 438 alin. (3) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A împotriva deciziei penale nr. 566/A din data de 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/109/2020.
Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 februarie 2025.