Jurisprudence - details - High Court of Cassation and Justice

Şedinţa publică din data de 19 decembrie 2024

Asupra cauzei de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin sentinţa penală nr. 126 din data de 05 octombrie 2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. x/2023, prima instanţă, printre altele, în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. - 3 acte materiale, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 67 alin. (1) şi (2) din C. pen., a interzis inculpatului A. ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, respectiv a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care a adăugat sporul obligatoriu de 10 luni închisoare - o treime din cuantumul pedepselor aplicate (9 luni, 1 an şi 3 luni, 6 luni), inculpatul A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a interzis inculpatului A., cu titlu de pedeapsa complementară, exerciţiul dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 45 alin. (5) din C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie exerciţiul dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen., a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 21 septembrie 2022 şi a arestului preventiv din data de 22 septembrie 2022-21 noiembrie 2022.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din C. pen., art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpatul A.: 4714 grame Cannabis, 70 grame Cannabis, 41,5 grame cannabis, 275 grame Cannabis, 6,8 grame Rezină cannabis, 75,8 grame cannabis, 156,7 grame cannabis, 96 grame cannabis, 64,3 grame cannabis, 10 grame cannabis, 27,7 grame cannabis, 51,3 grame cannabis, 211 grame cannabis, 37,8 grame cannabis, 8 grame cannabis, 5 grame rezină de cannabis, 0,35 grame MDMA, 0,33 grame cannabis, 1,5 grame cannabis, 3 grame cannabis, 8 bucăţi LSD, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame rezină de cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame cannabis, 5 grame rezină de cannabis, 5 grame cannabis, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Cluj- SCJSEO conform dovezii x din data de 25 octombrie 2022.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpatul A.: un grinder pe care s-a pus în evidenţă THC şi CBN, un grinder pe care s-a pus în evidenţă THC şi CBN, un grinder pe care s-a pus în evidenţă THC şi CBN, un grinder pe care s-a pus în evidenţă THC, un grinder pe care s-a pus în evidenţă THC, un cântar pe care s-a pus în evidenţă Cocaină, THC şi CBN, un cântar electronic pe care s-a pus în evidenţă Cocaină, THC, Fenacetină, Lidocaină, CBN, un cântar electronic pe care s-a pus în evidenţă Cocaină, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Cluj- SCJSEO conform dovezii x din data de 25 octombrie 2022 .

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din C. pen. a confiscat de la inculpatul A.: un pistol cu bile de cauciuc seria x Germania, un pistol cu glast, 130 cartuşe, 94 cartuşe cal 9 mm PA, 52 tub cal 32 AUTO (/-65), 8 tub cal 9 mm PA, 4 tub cal. 9 mm PAK şi 3 cartuşe cal 9 mm PAK, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Mureş conform dovezii seria x nr. x din data de 31 octombrie 2022.

În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen. a confiscat de la inculpatul A.: un cort de mari dimensiuni, 5 bucăţi de tablă prevăzute cu dulii, un filtru de culoare verde, un ventilator de culoare verde, 3 becuri UV aflate în cutii, două convertoare de curent, unul alb şi unul negru, 13 suporţi pentru tuburi neon, 17 tuburi incandescente neon, 2 becuri cu lumină fluorescentă pentru horticultură, 2 prelungitoare, 1 ventilator negru, 1 tub de sticlă având aplicată o dulie la un capăt, o miniseră cu 24 compartimente, îmbrăcată în plastic, bunuri lăsate în custodia numitei B. la data de 21 septembrie 2022

În temeiul art. 17 din Legea 143/2000, drogurile ridicate în vederea confiscării se distrug potrivit art. 574 lit. d) din C. proc. pen., iar păstrarea de contraprobe este obligatorie.

În temeiul art. 112¹ din C. pen. a confiscat de la inculpatul A. sumele de 9.980 RON (nouă mii nouă sute optzeci RON), 14.710 euro (paisprezece mii şapte sute zece euro), 100 GBP (o sută lire britanice) şi 57 USD (cinzeci şi şapte dolari americani) şi 797 monede medievale şi moderne, 439 monede antice şi trei ceasuri de buzunar din perioada Germaniei naziste - Berlin 1940.

În temeiul art. 487 lit. a) raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., art. 249 alin. (1), (2) şi (4) din C. proc. pen. a menţinut măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa procurorului nr. 34/D/P/2022 din data de 14 februarie 2023 şi extins prin încheierea penală din data de 18 mai 2023 pronunţată în dosar nr. x/2022 asupra unui de 797 monede medievale şi moderne, un număr de 439 monede antice şi un număr de trei ceasuri de buzunar din perioada Germaniei naziste - Berlin 1940, aflate în custodia Muzeului Judeţean Mureş, precum şi asupra sumelor de 9.980 RON (nouă mii nouă sute optzeci RON), 14.710 euro (paisprezece mii şapte sute zece euro), 100 GBP (o sută lire britanice) şi 57 USD (cinzeci şi şapte dolari americani), ridicate la data de 21 septembrie 2022 de la inculpatul A. şi consemnate la C. conform recipiselor de consemnare nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (57 USD), nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (100 GBP), nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (14.710 euro), nr. x/1 din data de 13 octombrie 2022 (9.980 RON).

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) din C. proc. pen. cu referire la art. 274 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., a obligat inculpatul A. la plata sumei de 10.100 RON (10.000 RON din urmărire penală).

II. Prin decizia penală nr. 232/A din data de 16 mai 2024 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de inculpatul A. , împotriva sentinţei penale nr. 126 din 5 octombrie 2023 pronunţate de Tribunalul Mureş.

În baza art. 423 alin. (1) din C. proc. pen. a desfiinţat parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza:

În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) din C. proc. pen. a redus pedepsele stabilite de prima instanţă şi l-a condamnat pe inculpatul A. la pedepsele de:

- 2,6 ani (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rep, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. şi cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condiţiile art. 375 din C. proc. pen.

- 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condiţiile art. 375 din C. proc. pen.

- 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. (1) din C. pen., cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condiţiile art. 375 din Codul de procedură penalăşi

- 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. (2) din C. pen., cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condiţiile art. 375 din C. proc. pen.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) din C. pen., a contopit pedepsele stabilite prin prezenta decizie şi a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2,6 ani închisoare, la care a adăugat sporul obligatoriu de 5 luni închisoare ce reprezintă o treime din celelalte pedepse de 3 luni, 9 luni şi de 3 luni închisoare şi a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 2,11 ani (doi ani şi 11 luni) închisoare.

În baza art. 91 din C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2,11 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 din C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş;

- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

- să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă;

- să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., a impus inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.

În temeiul art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Livezeni sau Primăriei municipiului Târgu-Mureş, jud. Harghita.

A desemnat Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului.

A atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 din C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatei, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

S-au menţinut celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.

III. Împotriva hotărârii instanţei de apel, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureş a declarat recurs în casaţie.

Cauza a fost a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 26.06.2024, când s-a stabilit termen la data de 26 septembrie 2024, pentru examinarea în cameră de consiliu a admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 alin. (1) din C. proc. pen.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Târgu-Mureş a invocat cazul de recurs în casaţie prevăzute de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen.

În susţinerea cererii, a menţionat că decizia pronunţată în apel este nelegală, nelegalitatea ei decurgând din încălcarea prevederilor art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen. coroborat cu prevederile art. 396 alin. (1), (10) din C. proc. pen. rap. la art. 375 din C. proc. pen. si art. 374 din C. proc. pen.

Instanţa de apel i-a aplicat inculpatului A. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condiţiile art. 375 din C. proc. pen.

S-a menţionat că în conformitate cu norma de incriminare, respectiv art. 4 alin. (1), (2) din Legea 143/2000, versiune legislativă din 15.04.2022, în vigoare la data săvârşirii faptelor considerată şi lege penală mai favorabilă, pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Având în vedere faptul că inculpatul a uzat de procedura simplificată de judecată, fiind incidente prevederile art. 396 alin. (1), (10) din C. proc. pen. rap. la art. 375 din C. proc. pen. şi art. 374 din C. proc. pen., ca urmare a reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă, pedeapsa devine închisoarea de la 4 luni la 2 ani. În cauză, nu s-au reţinut circumstanţe atenuante sau alte cauze de reducere a pedepsei.

Drept consecinţă, s-a constatat că pedeapsa aplicată, cea de 3 luni, este situată sub minimul legal prevăzut de lege.

Prin încheierea din data de 26 septembrie 2024, Înalta Curte a admis în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureş.

Examinând decizia atacată prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 433 din C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie verifică, în condiţiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, iar, conform art. 447 din C. proc. pen., pe această cale se verifică exclusiv legalitatea deciziei.

Se constată, aşadar, că recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac, prin care sunt supuse verificării hotărâri definitive care au intrat în autoritatea de lucru judecat, însă, numai în cazuri anume prevăzute de lege şi doar pentru motive de nelegalitate. Drept urmare, chestiunile de fapt analizate de instanţa de fond şi, respectiv, apel, intră în puterea lucrului judecat şi excedează cenzurii instanţei învestită cu judecarea recursului în casaţie.

Potrivit dispoziţiilor art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", cazul de casare fiind incident în situaţia în care pedeapsa stabilită sau aplicată este nelegală, excluzându-se criticile privind greşita individualizare. Astfel, prin "pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", legiuitorul a avut în vedere limitele de pedeapsă ce sunt prevăzute de textul de lege în raport cu încadrarea juridică şi cu cauzele de atenuare sau agravare ale pedepsei ale căror incidenţă a fost stabilită de instanţa de apel.

Înalta Curte reţine că inculpatul A. a fost condamnat, printre altele, la 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condiţiile art. 375 din C. proc. pen.

În esenţă, în recursul în casaţie declarat parchetul a menţionat că pedeapsa stabilită pentru această infracţiune este nelegală întrucât pedeapsa aplicată, cea de 3 luni, este situată sub minimul legal prevăzut de lege.

În acest sens, se constată că potrivit art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, versiune legislativă din 15.04.2022, în vigoare la data săvârşirii faptelor, limitele de pedeapsa erau cuprinse între 6 luni şi 3 ani.

Având în vedere că această versiune a fost reţinută ca fiind aplicabilă ca lege penală mai favorabilă, precum şi că inculpatul A. a beneficiat de soluţionarea cauzei potrivit procedurii simplificate, limitele de pedeapsă ce puteau fi aplicate ca urmare a reducerii cu o treime trebuiau să fie cuprinse între 4 luni şi 2 ani închisoare.

În aceste condiţii, constatându-se că pedeapsa aplicată, cea de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reţinerea art. 5 alin. (1) din C. pen., în condiţiile art. 375 din C. proc. pen., este situată sub minimul legal prevăzut de lege, Înalta Curte în baza art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza a-III-a din C. proc. pen. va admite recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureş împotriva deciziei penale nr. 232/A din 16 mai 2024 pronunţată de Curtea de Apel Tărgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023.

Va casa în parte decizia recurată şi, rejudecând:

Va descontopi pedeapsa principală rezultantă pentru inculpatul A. de 2 ani 11 luni (doi ani şi 11 luni) închisoare, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:

- 2 ani 6 luni (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rep, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu reţinerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condiţiile art. 375 C. proc. pen.

- 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. (1) C. pen., cu reţinerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condiţiile art. 375 C. proc. pen. şi

- 3(trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. (2) C. pen., cu reţinerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condiţiile art. 375 C. proc. pen.

Va majora la 4 (patru) luni închisoare pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reţinerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condiţiile art. 375 C. proc. pen.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., va contopi pedepsele stabilite prin prezenta decizie şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare ce reprezintă o treime din celelalte pedepse de 4 luni, 9 luni şi de 3 luni închisoare şi va aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni 10 zile (doi ani, 11 luni şi 10 zile) închisoare.

Va menţine restul dispoziţiilor deciziei penale atacate care nu contravin prezentei hotărâri, inclusiv pe cele privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în condiţiile stabilite de instanţa de apel.

În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile ocazionate cu soluţionarea recursului în casaţie formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureş vor rămâne în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, în cuantum de 180 de RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureş împotriva deciziei penale nr. 232/A din 16 mai 2024 pronunţată de Curtea de Apel Tărgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2023.

Casează în parte decizia recurată şi, rejudecând:

Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă pentru inculpatul A. de 2 ani 11 luni (doi ani şi 11 luni) închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

Majorează la 4 (patru) luni închisoare pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rep., cu reţinerea art. 5 alin. (1) C. pen., în condiţiile art. 375 C. proc. pen.

În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare ce reprezintă o treime din celelalte pedepse de 4 luni, 9 luni şi de 3 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni 10 zile (doi ani, 11 luni şi 10 zile) închisoare.

Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale atacate care nu contravin prezentei hotărâri.

Cheltuielile ocazionate cu soluţionarea recursului în casaţie formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Teritorială Tărgu Mureş rămân în sarcina statului.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, în cuantum de 180 de RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2024.

High Court of Cassation and Justice

scj