Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, la data de 11 decembrie 2024, sub nr. x/1/2024, partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a formulat, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c și art. 600 alin. (1) C. proc. pen., contestație la executare împotriva deciziei penale nr. 45/A din data de 9 februarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosarul nr. x/1/2021.
În argumentarea cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că prin sentința penală nr. 45/F din 31 martie 2021, pronunțata de Curtea de Apel Brașov în dosarul penal nr. x/64/2016, a fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de D.G.R. F.P. Brașov, dispunându-se următoarele:
A. Obligarea în solidar a inculpaților: A, S.C. B S.R.L., C și o serie de inculpați angajați ai societății (taximetristi), la plata sumei de 425.804 lei reprezentând prejudiciu cu accesorii, produs prin infracțiune părtii civile D.G.R.F.P.Brașov;
B. Obligarea în solidar a inculpaților: A, S.C. B S.R.L., C, la plata sumei de 16.150 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege;
C. Obligarea în solidar a inculpaților: A, S.C. D S.R.L., C și o serie de inculpați angajați ai societății (taximetristi), la plata sumei de 487.531 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege;
D. Obligarea în solidar a inculpaților: A, S.C. D S.R.L., C, la plata sumei de 30.061 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege;
E. Obligarea în solidar a inculpaților: A, F și S.C. D S.R.L., la plata sumei de 454.408 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege;
F. Obligarea în solidar a inculpaților: A, F și S.C. B S.R.L., la plata sumei de 515.691 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege;
G. Obligarea în solidar a inculpaților: A, S.C. D S.R.L., la plata sumei de 235.959 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege;
H. Obligarea în solidar a inculpaților: A, S.C. B S.R.L., la plata sumei de 348.678 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege.
Prin decizia penala nr. 45/A din 9 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/1/2021, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, de inculpatele S.C. B S.R.L., S.C. D S.R.L., inculpații persoane fizice și de partea civilă D.G.R.F.P. BRAȘOV, s-a desființat în parte, sentința penală nr. 45/2021 a Curții de Apel Brașov și, rejudecând, în fond, s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de Statul Roman prin Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice Brașov, dispunându-se:
I. Obligarea, în solidar, a inculpaților: A, E, S.C. B S.R.L., C (în limita sumei de 85.382 lei), F (în limita sumei de 636.482) și a unei serii de inculpați angajați ai societății (taximetristi), la plata sumei de 2.091.387 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege;
II. Obligarea, în solidar a inculpaților: A, E, S.C. D S.R.L., C (în limita sumei de 127.863 lei), F (în limita sumei de 508.372) și a unei serii de inculpați angajați ai societății (taximetrisit), la plata sumei de 1.760.678 lei reprezentând prejudiciu, la care se adaugă accesoriile prevăzute de lege.
Totodată, inculpata S.C. B S.R.L. a fost obligata la plata sumei de 160.000 lei, cu titlu de amendă penală (pagina 170 și 262), iar inculpata S.C. D S.R.L. a fost obligată la plata sumei de 112.000 lei, tot cu titlu de amendă penală (pagina 170 și 262).
Prin aceeași decizie, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut, până la concurența sumei de 3.852.065 lei, măsura sechestrului asigurător instituită, prin ordonanța nr. x/P/2014 din 24 noiembrie 2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, asupra sumelor de 147.534,33 lei și de 153.421,22 lei consemnate la ANABI, asupra bunului imobil hală și magazie și teren intravilan din Sânpetru, Brașov, de 4000 mp., aparținând S.C. B S.R.L. și asupra sumelor de 120 euro, 182.115,5 lei, 155 lei, 100 lei, 265.164 lei, 2060 euro și 200 euro ridicate de organele de cercetare penală și consemnate pe numele inculpatului A.
Contestatoarea parte civilă a mai arătat că, după soluționarea definitivă a dosarului penal nr. x/1/221, organele de executare din cadrul Serviciului Executări Silite Cazuri Speciale au procedat la punerea în executare a hotărârii, context în care debitele stabilite cu titlu de prejudiciu prin decizia penală nr. 45/A din 9 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală au fost achitate. În acest fel au fost achitate: suma de 2.091.387 lei, reprezentând prejudiciu cu accesorii și suma de 1.760.678 lei, reprezentând prejudiciu cu accesorii, suma total achitată/recuperată fiind în cuantum de 3.852.065 lei.
Ulterior, însă, organele de executare au întâmpinat greutăți în executarea hotărârii, raportat la faptul ca Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin deciziei penale nr. 45/A din 9 februarie 2024.
Ca urmare, organele de executare se află în imposibilitatea continuării executării silite și recuperării sumelor datorate bugetului general consolidat al statului, întrucât soluția de menținere a celorlalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin deciziei constituie un impediment al executării deciziei penale nr. 45/A din 9 februarie 2024.
Pentru argumentele prezentate, concluzionând că în cauză există o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, care constituie, în același timp, și o împiedicare la executare, partea civilă a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei penale contestate.
În susținerea cererii, contestatoarea parte civilă a depus adresa BVR DEC 11015/21 noiembrie 2024 emisă de Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale al Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov, însoțită de documentația aferentă.
În temeiul art. 110 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, raportat la art. 178 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea astfel formulată a fost repartizată spre soluționare completului care a pronunțat decizia contestată, Cx, fixându-se termen de judecată la data de 30 ianuarie 2025.
La termenul fixat, în lipsa contestatoarei care, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței, au formulat concluzii asupra contestației la executare apărătorii desemnați din oficiu pentru intimatele inculpate S.C. D S.R.L. și S.C. B S.R.L., precum și reprezentantul Ministerului Public, susținerile acestora fiind detaliat redate în practicaua prezentei decizii.
****
Analizând contestația la executare formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale cu relevanță în materie, Înalta Curte constată următoarele:
I. Prin sentința penală nr. 45/F din 31 martie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/64/2016, Curtea de Apel Brașov – Secția penală a hotărât, în latura civilă a cauzei, următoarele:
În baza art. 397 C. proc. pen., art. 1349 art. 1382 C. civ., a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov și a dispus:
A. obligarea, în solidar, a inculpaților A, S.C. B S.R.L. și C, în solidar și cu fiecare dintre inculpații menționați, la repararea pagubei produse părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, la care se vor calcula dobânzi și penalități de întârziere de la data comiterii faptei și până la data achitării integrale a debitului, după cum urmează: în solidar cu inculpatul G suma de 9218 lei; în solidar cu inculpatul H suma de 2869 lei; în solidar cu inculpatul I suma de 7143 lei; în solidar cu inculpatul J suma de 42 lei; în solidar cu inculpatul K suma de 11250 lei; în solidar cu inculpatul L suma de 11432 lei; în solidar cu inculpatul M suma de 1946 lei; în solidar cu inculpatul N suma de 665 lei; în solidar cu inculpatul O suma de 256 lei ; în solidar cu inculpatul P suma de 10792 lei; în solidar cu inculpatul Q suma de 507 lei; în solidar cu inculpatul R suma de 15385 lei; în solidar cu inculpatul S suma de 8149 lei; în solidar cu inculpatul T suma de 603 lei; în solidar cu inculpatul U suma de 3525 lei; în solidar cu inculpatul V suma de 1738 lei; în solidar cu inculpatul W suma de 10484 lei; în solidar cu inculpatul X suma de 12977; în solidar cu inculpatul Y suma de 2946 lei; în solidar cu inculpatul Z suma de 2888 lei; în solidar cu inculpatul AA suma de 11367 lei; în solidar cu inculpatul AB suma de 5755 lei; în solidar cu inculpatul AC suma de 6064 lei; în solidar cu inculpatul AD suma de 12148 lei; în solidar cu inculpatul AE suma de 4328 lei; în solidar cu inculpatul AF suma de 672 lei; în solidar cu inculpatul AG suma de 635 lei; în solidar cu inculpatul AH suma de 12227 lei; în solidar cu inculpatul AI suma de 10142 lei; în solidar cu inculpatul AJ suma de 7891 lei; în solidar cu inculpatul AK suma de 2892 lei; în solidar cu inculpatul AL suma de 2501 lei; în solidar cu inculpatul AM suma de 2492 lei; în solidar cu inculpatul AN suma de 5280 lei; în solidar cu inculpatul AO suma de 15888 lei; în solidar cu inculpatul AP suma de 2603 lei; în solidar cu inculpatul AQ suma de 13710 lei; în solidar cu inculpatul AR suma de 1478 lei; în solidar cu inculpatul AS suma de 7306 lei; în solidar cu inculpatul AT suma de 4925 lei; în solidar cu inculpatul AU suma de 8426 lei; în solidar cu inculpatul AV suma 13878 lei; în solidar cu inculpatul AW suma de 1892 lei; în solidar cu inculpatul AX suma de 11228 lei; în solidar cu inculpatul AY suma de 963 lei; în solidar cu inculpatul AZ suma de 8939 lei; în solidar cu inculpatul BA suma de 4192 lei; în solidar cu inculpatul BB suma de 8376 lei; în solidar cu inculpatul BC suma de 2166 lei; în solidar cu inculpatul BD suma de 7781 lei; în solidar cu inculpatul BE suma de 2707 lei; în solidar cu inculpatul BF suma de 2660 lei; în solidar cu inculpatul BG suma de 2448 lei; în solidar cu inculpatul BH suma de 4455 lei; în solidar cu inculpatul BI suma de 603 lei; în solidar cu inculpatul BJ suma de 981 lei; în solidar cu inculpatul BK suma de 4917 lei; în solidar cu inculpatul BL suma de 9184 lei; în solidar cu inculpatul BM suma de 1344 lei; în solidar cu inculpatul BN suma de 8948 lei; în solidar cu inculpatul BO suma de 9940 lei; în solidar cu inculpatul BP suma de 2924 lei; în solidar cu inculpatul BQ suma de 1378 lei; în solidar cu inculpatul BR suma de 10853 lei; în solidar cu inculpatul BS suma de 598 lei; în solidar cu inculpatul BT suma de 2297 lei; în solidar cu inculpatul BU suma de 551 lei; în solidar cu inculpatul BV suma de 1184 lei; în solidar cu inculpatul BW suma de 7387 lei; în solidar cu inculpatul BX suma de 9267 lei; în solidar cu inculpatul BY suma de 8837 lei; în solidar cu inculpatul BZ suma de 1410 lei; în solidar cu inculpatul CA suma de 11438 lei; în solidar cu inculpatul CB suma de 2530 lei; în solidar cu inculpatul CC suma de 236 lei; în solidar cu inculpatul CD suma de 749 lei; în solidar cu inculpatul CE suma de 3018 lei;
B. obligarea, în solidar, a inculpaților A, S.C. B S.R.L. și C la repararea pagubei produse părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, în cuantum 16.150 lei, la care se vor calcula dobânzi și penalități de întârziere potrivit normelor fiscale de la data comiterii faptei și până la achitarea integrală a debitului;
C. obligarea, în solidar, a inculpaților A, S.C. D S.R.L. și C, în solidar și cu fiecare dintre inculpații menționați, la repararea pagubei produse părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, la care se vor calcula dobânzi și penalități de întârziere de la data comiterii faptei și până la data achitării integrale a debitului, după cum urmează: în solidar cu inculpatul G suma de 8768 lei; în solidar cu inculpatul H suma de 11106 lei; în solidar cu inculpatul I suma de 12464 lei; în solidar cu inculpatul J suma de 324 lei; în solidar cu inculpatul K suma de 7481 lei; în solidar cu inculpatul L suma de 7992 lei; în solidar cu inculpatul M suma de 268 lei; în solidar cu inculpatul N suma de 2369 lei; în solidar cu inculpatul O suma de 1968 lei; în solidar cu inculpatul P suma de 2164 lei; în solidar cu inculpatul Q suma de 3898 lei; în solidar cu inculpatul R suma de 2851 lei; în solidar cu inculpatul S suma de 10446 lei; în solidar cu inculpatul T suma de 4637 lei; în solidar cu inculpatul U suma de 1691 lei; în solidar cu inculpatul V suma de 10613 lei; în solidar cu inculpatul W suma de 9113 lei; în solidar cu inculpatul X suma de 5438 lei; în solidar cu inculpatul Y suma de 17147 lei; în solidar cu inculpatul Z suma de 17118 lei; în solidar cu inculpatul AA suma de 7384 lei; în solidar cu inculpatul AB suma de 2081 lei; în solidar cu inculpatul AC suma de 2321 lei; în solidar cu inculpatul AD suma de 2395 lei; în solidar cu inculpatul AE suma de 15820 lei; în solidar cu inculpatul AF suma de 5064 lei; în solidar cu inculpatul AG suma de 568 lei; în solidar cu inculpatul AH suma de 2868 lei;în solidar cu inculpatul AI suma de 3663 lei; în solidar cu inculpatul AJ suma de 11344 lei; în solidar cu inculpatul AK suma de 17026 lei; în solidar cu inculpatul AL suma de 363 lei; în solidar cu inculpatul AM suma de 2855 lei; în solidar cu inculpatul AN suma de 7548 lei; în solidar cu inculpatul AO suma de 3333 lei; în solidar cu inculpatul AP suma de 15290 lei; în solidar cu inculpatul AQ suma de 2540 lei; în solidar cu inculpatul AR suma de 234 lei; în solidar cu inculpatul AS suma de 1291 lei; în solidar cu inculpatul AT suma de 7323 lei; în solidar cu inculpatul AU suma de 11705 lei; în solidar cu inculpatul AV suma de 2576 lei; în solidar cu inculpatul AW suma de 5878 lei; - în solidar cu inculpatul AX suma de 2560 lei; în solidar cu inculpatul AY suma de 2434 lei; în solidar cu inculpatul AZ suma de 1805 lei; în solidar cu inculpatul BA suma de 2672 lei; în solidar cu inculpatul BB suma de 11200 lei; în solidar cu inculpatul BC suma de 13504 lei; în solidar cu inculpatul BD suma de 10339 lei; în solidar cu inculpatul BE suma de 15546 lei; în solidar cu inculpatul BF suma de 417 lei; în solidar cu inculpatul BG suma de 14376 lei; în solidar cu inculpatul BH suma de 3243 lei; în solidar cu inculpatul BI suma de 4598 lei; în solidar cu inculpatul BJ suma de 4077 lei; în solidar cu inculpatul BK suma de 758 lei; în solidar cu inculpatul BL suma de 8696 lei; în solidar cu inculpatul BM suma de 829 lei; în solidar cu inculpatul BN suma de 10658 lei; în solidar cu inculpatul BO suma de 7886 lei; în solidar cu inculpatul BP suma de 450 lei; în solidar cu inculpatul BQ suma de 9696 lei; în solidar cu inculpatul BR suma de 4497 lei; în solidar cu inculpatul BS suma de 4524 lei; în solidar cu inculpatul BT suma de 8287 lei; în solidar cu inculpatul BU suma de 4164 lei; în solidar cu inculpatul BV suma de 3561 lei; în solidar cu inculpatul BW suma de 12074 lei; în solidar cu inculpatul BX suma de 3031 lei; în solidar cu inculpatul BY suma de 11046 lei; în solidar cu inculpatul BZ suma de 1425 lei; în solidar cu inculpatul CA suma de 7842 lei; în solidar cu inculpatul CB suma de 14745 lei; în solidar cu inculpatul CD suma de 114 lei; în solidar cu inculpatul CE suma de 17151 lei;
D. obligarea, în solidar, a inculpaților A, S.C. D S.R.L. și C la repararea pagubei produse prin infracțiune părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, în suma de 30.061 lei, la care se vor calcula dobânzi și penalități de întârziere de la data comiterii faptei și până la data achitării integrale a prejudiciului conform normelor fiscale;
E. obligarea, în solidar, a inculpaților A, F și S.C. D S.R.L. la repararea pagubei produse prin infracțiune părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, în suma de 454.408 lei, la care se vor calcula dobânzi și penalități de la data comiterii faptei și până la plata integrală a prejudiciului conform normelor fiscale;
F. obligarea, în solidar, a inculpaților A, F și S.C. B S.R.L. la repararea pagubei produse prin infracțiune părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, în suma de 515.691 lei, la care se vor calcula dobânzi și penalități de la data comiterii faptei și până la plata integrală a prejudiciului conform normelor fiscale;
G. obligarea, în solidar, a inculpaților A și S.C. D S.R.L. la repararea pagubei produse prin infracțiune părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, în suma de 235. 959 lei, la care se vor calcula dobânzi și penalități de la data comiterii faptei și până la plata integrală a prejudiciului conform normelor fiscale;
H. obligarea, în solidar, a inculpaților A și S.C. B S.R.L. la repararea pagubei produse prin infracțiune părții civile Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, în suma de 348.678 lei, la care se vor calcula dobânzi și penalități de la data comiterii faptei și până la plata integrală a prejudiciului conform normelor fiscale.
A constatat recuperat prejudiciul solicitat de partea civilă față de inculpații CF, CG, CH, CI și CJ.
A respins acțiunea civilă formulată împotriva inculpatelor CK și E și împotriva părților responsabile civilmente S.C. CL S.R.L. și S.C. CM S.R.L.
A respins restul pretențiilor formulate de partea civilă.
A lăsat nesoluționată acțiunea civilă promovată față de inculpații CN, CO și CP.
Totodată, în baza art. 112 alin. (1) lit. a C. pen. a dispus confiscarea în folosul statului: de la inculpata S.C. B S.R.L. a sumei de 2.085.063 lei; de la inculpata S.C. D S.R.L. a sumei de 1.036.750 lei; de la inculpatul F a sumei de 890.312 lei și de la inculpatul A a sumei de 1.074.000 lei.
A instituit sechestru asigurator asupra sumelor de bani ridicate de organele de cercetare penală, consemnate pe numele inculpatului A: 120 euro; 182.115,5 lei; 155 lei; 100 lei; 265.164 lei; 2060 euro; 200 euro (recipise aflate la filele 164-177, vol. 13 d.u.p.), în vederea recuperării prejudiciului sau confiscării speciale.
În baza art. 404 C. proc. pen. a menținut, până la concurența sumei de 7.603.823 lei, măsurile asiguratorii instituite prin:
- ordonanța nr. x/P/2014 din 24.11.2014 a Parchetului Curții de Apel Brașov - asupra autovehiculelor aparținând S.C. B S.R.L. (115 autovehicule) și S.C. D S.R.L. (110 autovehicule);
- ordonanța nr x/P/2014 din 30.06.2015 a Parchetului Curții de Apel Brașov - asupra imobilelor – două construcții (hală + magazie) și teren în suprafață de 4000 mp., aparținând inculpatei S.C. B S.R.L. – înregistrată la O.R.C. Brașov cu nr. J8/3396/1994, CUI (...), cu sediul în Brașov, str. (...), administrator A (achiziționat conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 5067/25.10.2001), înscrise în CF nr.(...), top. (...) – strada DN (...) Km (...), a comunei Sânpetru, jud. Brașov.
A ridicat măsura asiguratorie instituită prin ordonanța nr x/P/2014 din 10.12.2014 a Parchetului Curții de Apel Brașov asupra imobilului aparținând inculpatei CK, înscris în CF nr. (...)– mun. Brașov, respectiv casă de locuit în mun. Brașov, str. (...), jud. Brașov, identificată sub nr. top (...)- C1 (casă de locuit parter pe fundație de beton, ziduri de cărămidă, învelitoare țiglă, compusă din 2 camere, bucătărie, cămară, baie, hol, debara, pivniță și pod, construită înainte de anul 1958 și în extindere construcție compusă din CORP A: S+P+M ) și teren în suprafață de 810 mp. – nr. top. (...).
II. Prin decizia penală nr. 45/A din data de 9 februarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosarul nr. x/1/2021, în majoritate, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, inculpații G, H, I, J, K, L, F, M, N, O, P, Q, R, S, T, W, X, Y, A, Z, AA, AD, AE, AF, AG, AH, AI, AK, AJ, AM, AN, AP, AO, AQ, AR, AT, AS, AU, AV, AW, AX, AY, AZ, BA, BB, BC, BF, BD, BH, BI, BK, CG, BL, BM, BN, BP, BQ, S.C. D S.R.L., S.C. B S.R.L., C, BR, BS, BT, BV, BW, BX, BY, BZ, CA, CB, CC, CI, CD și CJ și partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov împotriva sentinței penale nr. 45/F din data de 31 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – Secția penală în dosarul nr. x/64/2016, s-a desființat, în parte, sentința penală apelată și încheierile din datele de 15 ianuarie 2018 și 8 februarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov – Secția penală, iar în rejudecare, în latura civilă a cauzei:
V. S-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov.
S-a constatat că, din prejudiciul în valoare de 2.160.985 lei, cauzat prin comiterea faptei de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005, în legătură cu S.C. B S.R.L, a fost achitată suma de 69.598 lei, după cum urmează: 4.028 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul G (prejudiciu individual acoperit integral); 1.458 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul H (prejudiciu individual acoperit integral); 23 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul J (prejudiciu individual acoperit integral); 983 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul M (prejudiciu individual acoperit integral); 205 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul O (prejudiciu individual acoperit integral); 6.813 lei de către inculpatul P (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 115 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul T (prejudiciu individual acoperit integral); 846 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul U (prejudiciu individual acoperit integral); 4.775 lei de către inculpatul W (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 3.378 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AA (prejudiciu individual acoperit integral); 2.083 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AE (prejudiciu individual acoperit integral); 4.752 lei de către inculpatul AH (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.458 lei de către inculpatul AK (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.559 lei de către inculpatul AL (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.660 lei de către inculpatul AM (debit principal acoperit parțial); 7.440 lei de către inculpatul AO (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.736 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AQ (prejudiciu individual acoperit integral); 361 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AR (prejudiciu individual acoperit integral); 1.750 lei de către inculpatul AT (debit principal acoperit parțial); 4.125 lei de către inculpatul AU (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 883 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AW (prejudiciu individual acoperit integral); 542 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AY (prejudiciu individual acoperit integral); 1.164 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AZ (prejudiciu individual acoperit integral); 2.336 lei de către inculpatul BA (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.073 lei de către inculpatul BF (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 812 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BH (prejudiciu individual acoperit integral); 603 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CF (prejudiciu individual acoperit integral);114 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CG (prejudiciu individual acoperit integral); 3.430 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BL (prejudiciu individual acoperit integral); 430 lei de către inculpatul BM (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 488 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BP (prejudiciu individual acoperit integral); 90 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BS (prejudiciu individual acoperit integral); 529 lei de către inculpatul BU (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal);1.845 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BW (prejudiciu individual acoperit integral); 1.214 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CB (prejudiciu individual acoperit integral); 289 lei de către inculpatul CC (debit principal acoperit parțial); 710 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CI (prejudiciu individual acoperit integral); 498 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CD (prejudiciu individual acoperit integral).
S-a dispus obligarea, în solidar, a inculpaților A, E, B S.R.L, C (acesta din urmă în limita sumei de 85.382 lei), F (acesta din urmă în limita sumei de 636.482 lei) și inculpații menționați mai jos (aceștia din urmă numai în limita propriilor contribuții, astfel cum sunt identificate în prezenta hotărâre), la plata sumei de 2.091.387 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere corespunzătoare, datorate în condițiile Codului de procedură fiscală, după cum urmează:
- în solidar cu inculpatul I, la plata sumei de 3.101 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul K, la plata sumei de 1.623 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul L, la plata sumei de 1.427 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul N, la plata sumei de 218 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul P, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 7.257 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul Q, la plata sumei de 478 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul R, la plata sumei de 3.752 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul S, la plata sumei de 3.102 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul V, la plata sumei de 909 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul W, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 4.775 lei restituit de inculpat;
- în solidar cu inculpatul X, la plata sumei de 3.743 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul Y, la plata sumei de 1.449 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul Z, la plata sumei de 1.167 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AB, la plata sumei de 1.905 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AC, la plata sumei de 786 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AD, la plata sumei de 4.261 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AF, la plata sumei de 356 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AG, la plata sumei de 501 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AH, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 4.752 lei restituit de inculpat;
- în solidar cu inculpatul AI, la plata sumei de 2.540 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AJ, la plata sumei de 3470 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AK, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 1.458 lei restituit de inculpat;
- în solidar cu inculpatul AL, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 741 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul AM, la plata sumei de 170 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 1830 lei;
- în solidar cu inculpatul AN, la plata sumei de 2.379 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AO, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 9.434 lei achitată de inculpat pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul AP, la plata sumei de 1.738 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AS, la plata sumei de 1.953 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AT, la plata sumei de 489 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 2.239 lei;
- în solidar cu inculpatul AU, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii aferente debitului principal de 4.125 lei restituit de inculpat;
- în solidar cu inculpatul AV, la plata sumei de 7.469 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AX, la plata sumei de 4.107 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BA, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 2.971 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BB, la plata sumei de 1.770 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BC, la plata sumei de 496 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BE, la plata sumei de 1.327 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BF, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.534 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BG, la plata sumei de 1.292 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BI, la plata sumei de 287 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BJ, la plata sumei de 343 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BK, la plata sumei de 710 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BM, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.205 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BN, la plata sumei de 4.197 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BO, la plata sumei de 2.316 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BQ, la plata sumei de 737 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BR, la plata sumei de 1.925 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BT, la plata sumei de 689 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BU, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.339 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BV, la plata sumei de 174 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BX, la plata sumei de 2.268 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BY, la plata sumei de 3.923 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BZ, la plata sumei de 604 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul CA, la plata sumei de 3.664 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul CC, la plata sumei de 4 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 293 lei;
- în solidar cu inculpatul CE, la plata sumei de 2.409 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente.
S-a constatat că, din prejudiciul în valoare de 1.817.721 lei, cauzat prin comiterea faptei de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005, în legătură cu S.C. D S.R.L, a fost achitată suma de 57.043 lei, după cum urmează: 3.021 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul G (prejudiciu individual acoperit integral); 3.123 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul H (prejudiciu individual acoperit integral);130 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul J (prejudiciu individual acoperit integral); 116 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul M (prejudiciu individual acoperit integral); 518 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul O (prejudiciu individual acoperit integral);1.478 lei de către inculpatul P (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 504 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul T (prejudiciu individual acoperit integral); 334 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul U (prejudiciu individual acoperit integral); 225 lei de către inculpatul W (debit principal acoperit parțial); 3.992 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AA (prejudiciu individual acoperit integral); 5.985 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AE (prejudiciu individual acoperit integral); 1.248 lei de către inculpatul AH (debit principal acoperit parțial); 3.521 lei de către inculpatul AK (debit principal acoperit parțial); 137 lei de către inculpatul AL (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 2.405 lei de către inculpatul AO (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.833 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AQ (prejudiciu individual acoperit integral); 123 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AR (prejudiciu individual acoperit integral); 909 lei de către inculpatul AU (debit principal acoperit parțial); 2.006 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AW (prejudiciu individual acoperit integral); 1.272 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AY (prejudiciu individual acoperit integral);1.098 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul AZ (prejudiciu individual acoperit integral); 1.557 lei de către inculpatul BA (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 86 lei de către inculpatul BF (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 1.382 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BH (prejudiciu individual acoperit integral); 233 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CG (prejudiciu individual acoperit integral); 4.888 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BL (prejudiciu individual acoperit integral); 538 lei de către inculpatul BM (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 248 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BP (prejudiciu individual acoperit integral); 70 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CH (prejudiciu individual acoperit integral); 1.880 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BS (prejudiciu individual acoperit integral); 2.847 lei de către inculpatul BU (prejudiciu individual acoperit integral numai sub aspectul debitului principal); 5.312 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul BW (prejudiciu individual acoperit integral); 3.559 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CB (prejudiciu individual acoperit integral); 229 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CI (prejudiciu individual acoperit integral); 48 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CD (prejudiciu individual acoperit integral); 188 lei (plus accesoriile fiscale aferente) de către inculpatul CJ (prejudiciu individual acoperit integral).
S-a dispus obligarea, în solidar, a inculpaților A, E, D S.R.L, C (acesta din urmă în limita sumei de 127.863 lei), F (acesta din urmă în limita sumei de 508.372 lei) și inculpații menționați mai jos (aceștia din urmă numai în limita propriilor contribuții, astfel cum sunt identificate în prezenta hotărâre) la plata sumei de 1.760.678 lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov, la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere corespunzătoare, datorate în condițiile Codului de procedură fiscală, după cum urmează:
- în solidar cu inculpatul I, la plata sumei de 5.105 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul K, la plata sumei de 4.935 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul L, la plata sumei de 5.064 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul N, la plata sumei de 1.038 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul P, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 7.257 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul Q, la plata sumei de 2.677 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul R, la plata sumei de 2.204 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul S, la plata sumei de 5.233 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul V, la plata sumei de 3.326 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul W, la plata sumei de 1.677 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 1.902 lei;
- în solidar cu inculpatul X, la plata sumei de 1.614 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul Y, la plata sumei de 6.327 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul Z, la plata sumei de 5.305 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AB, la plata sumei de 649 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AC, la plata sumei de 1.107 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AD, la plata sumei de 603 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AF, la plata sumei de 295 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AG, la plata sumei de 160 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AH, la plata sumei de 119 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 1.367 lei;
- în solidar cu inculpatul AI, la plata sumei de 1.860 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AJ, la plata sumei de 1.807 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AK, la plata sumei de 3.631 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 7.152 lei;
- în solidar cu inculpatul AL, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 741 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul AM, la plata sumei de 1.633 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AN, la plata sumei de 4.311 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AO, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 9.434 lei achitată de inculpat pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul AP, la plata sumei de 3.426 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AS, la plata sumei de 243 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AT, la plata sumei de 3.776 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AU, la plata sumei de 1.592 lei reprezentând rest din debitul principal neachitat plus obligațiile fiscale accesorii aferente debitului total de 2501 lei;
- în solidar cu inculpatul AV, la plata sumei de 1.295 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul AX, la plata sumei de 1.152 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BA, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 2.971 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BB, la plata sumei de 4.817 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BC, la plata sumei de 3.711 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BE, la plata sumei de 6.612 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BF, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.534 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BG, la plata sumei de 3.906 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BI, la plata sumei de 649 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BJ, la plata sumei de 2.755 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BK, la plata sumei de 704 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BM, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.205 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BN, la plata sumei de 3.550 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BO, la plata sumei de 5.347 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BQ, la plata sumei de 1.605 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BR, la plata sumei de 1.149 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BT, la plata sumei de 1.690 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BU, exclusiv la plata obligațiilor fiscale accesorii calculate ca diferență între totalul sumei datorate de inculpat cu acest titlu și suma de 1.339 lei achitată de acesta pentru obligațiile accesorii aferente prejudiciului total cauzat în legătură cu B și D;
- în solidar cu inculpatul BV, la plata sumei de 502 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BX, la plata sumei de 1.042 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BY, la plata sumei de 2.610 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul BZ, la plata sumei de 774 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul CA, la plata sumei de 4.357 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente;
- în solidar cu inculpatul CE, la plata sumei de 5.012 lei plus obligațiile fiscale accesorii aferente.
Totodată, s-a menținut, până la concurența sumei de 3.852.065 lei (respectiv, a sumei de 2.091.387 lei în cazul B), măsura sechestrului asigurător asupra:
- sumelor de 147.534,33 lei, depusă în subcontul bancar IBAN: (...), titular subcont: B S.R.L. și de 153.421,22 lei, depusă în subcontul bancar IBAN: (...), titular subcont: D S.R.L., rezultate din valorificarea a 201 autoturisme indisponibilizate prin ordonanța nr. x/P/2014 din 24.11.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov și a căror valorificare s-a dispus prin încheierea nr. 242 din 07.03.2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală în dosarul nr. x/64/2016/a1, precum și asupra celorlalte 9 autoturisme asupra cărora s-a instituit sechestrul asigurător prin ordonața anterior menționată, dar care nu au făcut obiectul valorificării;
- imobilelor – două construcții (hală+magazie) și teren în suprafață de 4000 mp. aparținând inculpatei S.C. B S.R.L. (înregistrată la O.R.C. Brașov cu nr. J8/3396/1994, CUI (...), cu sediul în Brașov, str. (...), administrator A), achiziționate în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 5067/25.10.2001, înscrise în CF nr.(...), top. (...) – strada DN 11 Km 4 + 900 a comunei Sânpetru, jud. Brașov, asupra cărora s-au instituit măsuri asiguratorii prin ordonanța nr. x/P/2014 din 30.06.2015 a Parchetului de pe lână Curtea de Apel Brașov;
- sumelor de: 120 euro; 182.115,5 lei; 155 lei; 100 lei; 265.164 lei; 2060 euro și 200 euro, ridicate de organele de cercetare penală și consemnate pe numele inculpatului A, în baza recipiselor aflate la filele 164-177 vol. 13 d.u.p.
S-a dispus luarea măsurilor asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților A și E (pentru ambii până la concurența sumei de 3.852.065 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat), F (până la concurența sumei de 1.144.854 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat), B (până la concurența sumei de 2.091.387 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat) și D (până la concurența sumei de 1.760.678 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat).
S-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov față de inculpatul BD.
S-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov sub aspectul comiterii faptelor de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005, în legătură cu S.C B S.R.L și D S.R.L.
S-a înlăturat dispoziția de confiscare în folosul statului a sumelor de: 2.085.063 lei de la inculpata B S.R.L, 1.036.750 lei de la inculpata D S.R.L, 890.312 lei de la inculpatul F și 1.074.000 lei de la inculpatul A.
Prin aceeași hotărâre s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin deciziei.
Împotriva executării deciziei anterior menționate a formulat contestație partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, invocând, pentru argumentele de fapt detaliat prezentate în preambulul prezentelor considerente, necesitatea lămuririi dispozitivului acesteia, în condițiile art. 598 alin. (1) lit. c C. proc. pen., în sensul solicitat.
Analizând contestația la executare formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, Înalta Curte reține următoarele:
Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional prin intermediul căruia se soluționează exclusiv incidente prevăzute limitativ de lege, ivite în cursul punerii în executare a hotărârilor penale definitive, cu scopul de a se asigura legalitatea executării hotărârilor judecătorești, fără a se putea, însă, modifica soluția pronunțată, care se bucură de autoritate de lucru judecat.
Ca urmare, nelămurirea cu privire la hotărârea ce se execută – caz de contestație la executare prevăzut de teza I a art. 598 alin. (1) lit. c C. proc. pen., invocat ca temei principal în cauză, ca și împiedicarea la executare - caz de contestație prevăzut de teza a II-a a art. 598 alin. (1) lit. c C. proc. pen., doar antamat cu titlu subsidiar, trebuie să vizeze limitele în care se execută hotărârea contestată, iar nu însăși legalitatea acesteia în privința soluției pe care o conține, care a intrat în puterea lucrului judecat.
De aceea, pot legitima formularea unei contestații la executare în baza acestui temei legal doar caracterul echivoc sau lipsa de precizie a dispozitivului hotărârii care determină imposibilitatea executării acesteia în lipsa unor precizări suplimentare.
Evaluând, în aceste coordonate de principiu, chestiunile invocate de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov în argumentarea contestației la executare, Înalta Curte constată că pretinsa nelămurire care constituie fundamentul prezentului demers judiciar vizează, în esență, limitele în care a fost desființată (prin decizia contestată) soluția dată laturii civile a cauzei prin sentința penală nr. 45/F din data de 31 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – Secția penală în dosarul nr. x/64/2016.
Practic, partea civilă susține că după ce au fost achitate debitele stabilite cu titlu de prejudiciu, prin decizia penală nr. 45/A din 9 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, în sarcina celor două inculpate persoane juridice S.C B S.R.L și D S.R.L., organele proprii de executare (Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale al Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov) au întâmpinat dificultăți în executarea hotărârii sus-menționate în raport cu faptul că prin aceasta au fost menținute celelalte dispozițiile ale sentinței penale nr. 45/F din data de 31 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – Secția penală în dosarul nr. x/64/2016, care nu contravin deciziei penale.
Susținerile contestatoarei părți civile sunt neîntemeiate, întrucât dispozitivul deciziei contestate este clar în privința soluției dispuse cu privire la latura civilă a cauzei, atât în ceea ce privește limitele în care a fost desființată hotărârea instanței de fond, cât și în ceea ce privește întinderea obligațiilor de plată cu titlu de prejudiciu stabilite în sarcina inculpatelor persoane juridice S.C. D S.R.L. și S.C. B S.R.L.
Din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 45/A din 9 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală (pct.V și VI) rezultă în mod neechivoc că, sub aspectul cuantumului despăgubirilor ce se cuvin părții civile, instanța de apel a desființat soluția dată laturii civile a cauzei prin sentința penală nr. 45/F din data de 31 martie 2021 a Curții de Apel Brașov – Secția penală, pronunțând o nouă soluție în apel, în limitele stabilite explicit prin dispozitivul deciziei. În plus, considerentele deciziei pronunțate în faza apelului clarifică toate aspectele relevante pentru decelarea prejudiciului efectiv reținut în mod definitiv, a faptelor din săvârșirea cărora a rezultat, a persoanelor responsabile și a sumelor recuperate până la data soluționării definitive a cauzei.
Ca atare, dispoziția de menținere a celorlalte dispoziții ale sentinței apelate care nu contravin deciziei (subscrisă pct. IX din dispozitiv), vizează, în limitele soluției de desființare parțială, în apel, a hotărârii primei instanțe, acele dispoziții care nu se referă la aspectele ce au făcut obiectul rejudecării laturii civile a cauzei în apel și care nu contravin deciziei.
Deopotrivă, din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 45/A din 9 februarie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală rezultă în mod clar care este întinderea prejudiciilor stabilite în sarcina fiecăreia dintre cele două inculpate persoane juridice S.C. D S.R.L. și S.C. B S.R.L., aspect, de altfel, confirmat chiar de către contestatoarea parte civilă, care a comunicat că acestea au fost achitate după cum urmează: suma de 2.091.387 lei, reprezentând prejudiciu cu accesorii și suma de 1.760.678 lei, reprezentând prejudiciu cu accesorii, suma total achitată/recuperată fiind în cuantum de 3.852.065 lei.
În raport de argumentele expuse, constatând că fiind clar și neechivoc, dispozitivul deciziei contestate nu necesită precizări suplimentare cu privire obligațiile totale de plată cu titlu de prejudiciu stabilite în sarcina inculpatelor persoane juridice S.C. D S.R.L. și S.C. B S.R.L., Înalta Curte, în temeiul art. 599 raportat la art. 597 C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov împotriva deciziei penale nr. 45/A din data de 9 februarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosarul nr. x/1/2021.
Urmare soluțiilor dispuse, va dispune, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligarea contestatoarei parte civilă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Totodată, în temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., va dispune ca onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimatele inculpate S.C. D S.R.L. și S.C. B S.R.L., în cuantum de câte 360 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov împotriva deciziei penale nr. 45/A din data de 9 februarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală în dosarul nr. x/1/2021.
Obligă contestatoarea parte civilă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimatele inculpate S.C. D S.R.L. și S.C. B S.R.L., în cuantum de câte 360 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 ianuarie 2025.