Şedinţa publică din data de 14 mai 2025
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 18 mai 2021, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului B. la plata sumei de 130.524.87 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului adus societătii.
Prin sentinţa civilă nr. 1281 din 6 mai 2022, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe, A.. S.R.L. a declarat apel.
Prin încheierea din 23 mai 2024, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a suspendat cauza în temeiul dispoziţiilor art. 242 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 2636 din 12 decembrie 2024, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a constatat perimat apelul declarat de A. S.R.L.
Împotriva încheierii de suspendare a judecăţii din 23 mai 2024, A.. S.R.L. a declarat recurs.
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 22.01.2025.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului.
Recursul are ca obiect încheierea din 23 mai 2024, prin care Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a dispus suspendarea judecăţii cauzei, în temeiul art. 242 C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina apelantei.
Potrivit dispoziţiilor art. 414 C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă. (2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."
Înalta Curte reţine că, în dosarul în care a fost pronunţată încheierea recurată, a fost reluată judecata, iar prin decizia nr. 2636 din 12 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a fost constatată perimată cererea de apel.
Faţă de prevederile legale menţionate şi în raport de stadiul soluţionării cauzei suspendate, Înalta Curte constată că recursul declarat la 13 decembrie 2024 împotriva încheierii din 23 mai 2024, ulterior pronunţării deciziei de constatare a perimării, este inadmisibil.
Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.
Principiul enunţat este consacrat în art. 129 din Constituţia României şi în art. 457 C. proc. civ.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A.. S.R.L. împotriva încheierii din 23 mai 2024, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurenta A.. S.R.L. împotriva încheierii din 23 mai 2024, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2025.