Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025
Deliberând asupra apelului declarat de persoana condamnată A., în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 280 din data de 10.02.2025 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. x/2023, în baza dispoziţiilor art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoana vătămată C.). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, iar în baza disp. art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.
În baza dispoziţiilor art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat B. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoana vătămată D.). În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, iar în baza disp. art. 65 alin. (1) C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.
În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., instanţa a constatat că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat, comisă de inculpatul B. în stare de minoritate, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen. (fapta din data de 18.01.2020), pentru care inculpatul a fost cercetat în dosarul nr. x/2022 al Judecătoriei Timişoara, soluţionat prin sentinţa penală nr. 2351 din data de 11.08.2023 definitivă prin neapelare la 06.09.2023, fiindu-i aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 8 luni, cu infracţiunea de complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) C. pen. (faptă din data de 08.07.2022), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin s.p. nr. 2654/12.12.2022 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin d.p. nr. 445/26.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, cu infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) C. pen. (faptă din data de 08.07.2022), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 2654/12.12.2022 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin d.p. nr. 445/26.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, şi cu infracţiunea de coautorat la infracţiunea de viol, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. .218 alin. (1) şi alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) şi e) C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2125 din 27.09.2023 a Judecătoriei Iaşi menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 109/01.02.2024 a Curţii de Apel Iaşi.
Au fost descontopite pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 2351 din data de 11.08.2023 definitivă prin neapelare la 06.09.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Judecătoriei Timişoara, şi pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2654/12.12.2022 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin d.p. nr. 445/26.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, ca şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate pe lângă fiecare pedeapsă principală.
În temeiul art. 129 alin. (1) C. pen. instanţa a menţinut măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 (un) an şi 8 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de minoritate, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 113 şi următoarele C. pen. (fapta din noaptea de 18.01.2020) prin sentinţa penală nr. 2351 din data de 11.08.2023, definitivă prin neapelare la 06.09.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Judecătoriei Timişoara.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 2125 din data de 27.09.2023, definitivă prin d.p. 445 din 26.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. x/2022, în pedepsele componente care au fost repuse în individualitatea lor, ca şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin aceeaşi sentinţă.
În temeiul art. 38 alin. (1) coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 40 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate pentru infracţiunile din majorat, respectiv: pedeapsa de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoana vătămată C.), pedeapsa de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoana vătămată D.), cu pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. .218 alin. (1) şi alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) şi e) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C. proc. pen., pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 233- art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), d) şi e) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C. proc. pen., aplicate prin sentinţa penală nr. 2125 din 27.09.2023 a Judecătoriei Iaşi menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 109/01.02.2024 a Curţii de Apel Iaşi, cu pedepsele aplicate prin s.p. nr. 2654/12.12.2022 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin d.p. nr. 445/26.04.2023 a Curţii de Apel Iaşi, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) C. pen. (faptă din data de 08.07.2022), şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) C. pen. (faptă din data de 08.07.2022), fiind stabilită pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul B. să execute pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 129 alin. (2) lit. b), alin. (4) C. pen., instanţa a majorat cu 5 luni pedeapsa astfel stabilită, reprezentând o pătrime din durata măsurii educative aplicate pentru infracţiunea comisă în minorat, inculpatul B. urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 5 (cinci) ani.
În baza art. 45 alin. (3) şi (5) C. pen., s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.
În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen., art. 72 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.., instanţa a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B. perioada în care acesta a fost arestat preventiv în cauza nr. 7747/245/2023 a Judecătoriei Iaşi, respectiv de la data de 20.02.2023 la 01.02.2024, precum şi durata reţinerii, arestării preventive şi perioada deja executată potrivit sentinţei penale nr. 2351/11.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. x/2022, definitivă prin neapelare la 06.09.2023, respectiv durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 01.02.2020 şi perioada executată de la data de 10.07.2022 la zi.
Prin aceeaşi sentinţă, în baza disp. art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art. 1357 C. civ. şi art. 1382 C. civ., a fost admisă acţiunea civilă exercitată de partea civilă C. şi au fost obligaţi inculpatii B. şi E. (trimis în judecată în aceeaşi cauză şi condamnat prin aceeaşi sentinţă penală) să plătească părţii civile C. suma de 300 RON reprezentând daune materiale.
În baza disp. art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art. 1357 C. civ. şi art. 1382 C. civ., a fost admisă acţiunea civilă exercitată de partea civilă D. şi au fost obligaţi inculpatii B. şi E. să plătească părţii civile D. suma de 2500 RON reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la fiecare inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.
Împotriva sentinţei penale nr. 280 din data de 10.02.2025 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. x/2023 a formulat apel inculpatul B..
Prin decizia penală nr. 339/2025 din 29 aprilie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 415 alin. (1) C. proc. pen., s-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul apelant B., în prezenta cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat apel persoana condamnată B., fără a motiva în scris calea de atac promovată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, la data de 11.07.2025, sub nr. x/2023.
La termenul din 17.09.2025, prezent prin intermediul videoconferinţei şi asistat de apărător din oficiu, a precizat că îşi retrage cererea.
Examinând apelul declarat de inculpatul B. în raport cu declaraţia de retragere, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voinţă a apelantului, în considerarea următoarelor argumente:
Cu titlu prealabil, Înalta Curte reţine că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, ordinară sau extraordinară, poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor.
Înalta Curte notează că dispoziţiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. menţionează expressis verbis că "Până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat..."
Totodată, potrivit aceluiaşi text de lege, retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administraţia locului de deţinere. Deopotrivă, declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.
Raportând aceste consideraţii teoretice la datele concrete ale speţei, Înalta Curte constată că la termenul de judecată din data de 17 septembrie 2025, apelantul inculpat A., fiind asistat de avocat din oficiu, şi-a manifestat personal şi în mod expres, voinţa de a îşi retrage calea de atac exercitată.
Aşadar, pentru aceste considerente, în baza art. 415 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea apelului formulat de inculpatul B. împotriva deciziei penale nr. 339/2025 din 29 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care şi-a retras apelul, va obliga apelantul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1044 RON, va rămâne în sarcina statului şi se plăti din fondurile Ministerului Justiţiei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul B. împotriva deciziei penale nr. 339/2025 din 29 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1044 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2025.