I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 906 din 10 februarie 2006
Pe timpul soluționării recursului declarat de inculpatul N.G.C., împotriva deciziei penale nr. 521/ A din 7 decembrie 2005 a Tribunalului Neamț, s-a dispus în baza art. 160b C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv, a acestuia respectiv prin încheierea ședinței publice din 2 februarie 2006 a Curții de Apel Bacău.
Inculpatul nemulțumit, a declarat recurs împotriva acestei dispoziții luată împotriva sa în ședința publică din 2 februarie 2006.
Recursul este inadmisibil.
Examinându-se actele dosarului precum și încheierea atacată în raport de prevederile art. 141 C. proc. pen., Curtea reține că, doar „încheierile date în primă instanță și în apel și prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive, pot fi atacate separat cu recurs în 24 de ore”.
Deci, văzând că încheierea atacată, din 2 februarie 2006, a Curții de Apel Bacău, a fost dată de o instanță de recurs, dispozițiile textului sus indicat, respectiv art. 141 C. proc. pen., nu pot fi aplicate, inexistând recurs la recurs, după legea procesual penală în vigoare.
În consecință, recursul declarat urmează a fi respins, ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Au fost aplicate și prevederile art. 192 C. proc. pen.