Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 857 din 29 noiembrie 2004, Tribunalul Iași a dispus următoarele:
Condamnă inculpații:
1. Ș.C., la pedepsele:
- un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1)din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și următoarele C. pen.;
- un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și următoarele C. pen.
2. M.I., la pedepsele:
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen.
- un an și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen., și cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
3. H.C.R., la pedepsele:
- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c), art. 76 lit. e) C. pen.
- un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) C. pen.
În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., constată că infracțiunile săvârșite de inculpați sunt concurente și contopește pedepsele stabilite pentru fiecare infracțiune, urmând ca inculpații să execute pedeapsa cea mai grea, anume:
- un an și 6 luni închisoare, inculpatul Ș.C.
- 2 ani închisoare, fiecare din inculpații M.I. și H.C.R.
În baza dispozițiilor art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului minor Ș.C. pe o perioadă de 3 ani care, potrivit art. 110 C. pen., constituie termen de încercare.
În baza dispozițiilor art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpaților M.I. și H.C.R. pe o perioadă de 4 ani perioadă care, potrivit art. 82 C. pen., constituie termen de încercare.
A atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.
În baza art. 118 lit. a) și c) C. pen., a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri:
- suma de 1.300.000 lei, un telefon mobil marca Samsung cu carcasă argintie, seria IME nr. 3501879010 și două cartele O. de la inculpatul Ș.C.;
- suma de 1.000.000 lei, un telefon mobil marca Samsung cu carcasă de culoare albastră, seria IME nr. 351708002383 și cartele O. de la inculpatul H.C.R.
În baza dispozițiilor art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat fiecare inculpat să plătească statului suma de 3.500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la sfârșitul verii anului 2003, inculpatul minor Ș.C. a cunoscut pe inculpații majori M.I. și H.C.R.
În aceeași perioadă inculpatul minor a început să furnizeze țigări confecționate din cannabis, astfel că a hotărât să cumpere droguri pe care să le vândă ulterior cu sume mai mari de bani.
În acest fel, în perioada august - octombrie 2003 a cumpărat repetat (5-6 ori) cannabis ambalat în pliculețe (de circa 10 gr. fiecare plic) plătind suma de un milion lei pentru fiecare plic.
Drogurile le-a deținut la domiciliu și le-a consumat prin confecționarea de țigări artizanale pe care le-a fumat singur sau împreună cu ceilalți inculpați.
În luna septembrie 2003 același inculpat a cumpărat cu suma de 3.500.000 lei cantitatea de 50 gr. cannabis pe care a vândut-o unui cetățean arab pentru suma de 4.200.000 lei.
În perioada august - septembrie 2003 același inculpat a oferit celorlalți inculpați o țigară astfel confecționată cerându-le să-l contacteze dacă doresc să cumpere droguri pentru ei sau alții, dându-le numărul de telefon.
În același scop acest inculpat din perioada septembrie 2003 – februarie 2004 a cumpărat cantitatea de 1000 gr. cannabis câte cinci plicuri săptămânal în greutate de 10 gr. fiecare cu sume între 500.000 lei și 800.000 lei plicul și le-a vândut cu suma de 1 milion lei plicul numiților C.C., B.C. și P.C.
În lunile octombrie 2003 – ianuarie 2004 inculpatul M.I. a cumpărat de la inculpatul Ș.C. de 3-4 ori diferite cantități de cannabis cu sume între 150.000 și 300.000 lei, cantitate din care a confecționat țigări pe care le-a fumat singur sau împreună cu B.R.
Inculpatul H.C.R. a cumpărat în perioada septembrie 2003 – 1 ianuarie 2004 de la inculpatul Ș.C. pentru consum propriu de 3 – 4 ori diferite cantități de cannabis cu sume cuprinse între 300.000 lei și 800.000 lei.
În cursul lunii decembrie 2003 acest inculpat a cumpărat de la inculpatul Ș.C. cu suma de 600.000 lei plicul de droguri, confecționând țigări pentru T.V. și S.C. și în aceleași condiții (un pliculeț) lui L.Șt. cu aceeași sumă.
Fiind autorizate interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice din procesele verbale rezultă că inculpatul Ș.C. și H.C.R. aveau legătură cu traficul și consumul de droguri, atrăgând astfel mai mulți consumatori.
Astfel, în 16 noiembrie 2004, în jurul orelor 13,15, cei doi inculpați au fost deposedați în timp ce intenționau să vândă, respectiv să cumpere droguri pentru o persoană necunoscută.
La percheziția corporală s-a găsit asupra inculpatului Ș.C. într-un portmoneu 4 plicuri unul având pe pereții exteriori urme de substanță vegetală, un telefon mobil marca Samsung seria I.M.E., două cartele O. și suma de 1.300.000 lei iar asupra inculpatului H.C.R. suma de un milion în 18 bancnote de 50.000 lei și 10.000 lei (10 bancnote) marcate cu substanță forforescentă cu textul „droguri” și data de „16 februarie 2004” precum și un telefon mobil carcasă albastră și cartele O.
În urma percheziției domiciliare au fost găsite 16 pliculețe ce conțineau fragmente de produs vegetal – olive de la inculpatul Ș.C.
De altfel, cu aceeași substanță era și plicul aruncat de inculpatul H.C.R.
Această substanță a fost analizată iar de I.M.L. Iași a concluzionat că este vorba de cannabis.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpatul M.I.
Parchetul a criticat hotărârea întrucât nu s-a pronunțat asupra schimbării încadrării juridice a faptei pusă în discuție la 5 octombrie 2004 referitor la aplicarea prevederilor art. 75 lit. c) pentru inculpatul M.I. și pentru faptul că nu a fost reținută pentru ceilalți inculpați.
- nu a fost pusă în discuție confiscarea corpurilor delicte și nici a tuturor sumelor de bani deținute din vânzarea drogurilor și greșita individualizare a pedepselor.
Inculpatul apelant a criticat soluția sub aspectul greșitei încadrări juridice a faptei și sub aspectul greșitei individualizări.
Prin decizia penală nr. 37 din 2 iunie 2005, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondate, apelurile declarate de parchet și inculpatul M.I.
Împotriva acestei hotărâri pronunțată de instanța de control judiciar a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași criticând decizia penală pronunțată sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor și modalității de executare a acestora, nepronunțarea instanțelor asupra schimbării încadrării juridice a faptelor precum și pentru neaplicarea dispozițiilor art. 118 C. pen., privind confiscarea corpurilor delicte și a sumelor de bani datorate din săvârșirea infracțiunii.
Oral procurorul a înțeles să nu mai susțină motivul privind individualizarea pedepselor.
Recursul parchetului urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Curtea constată că în baza unui examen complet a ansamblului probator cu respectarea dispozițiilor legale în ce privește administrarea și aprecierea probelor cât și referitor la garanțiile procesuale ale inculpaților au stabilit corect situația de fapt, imputată și recunoscută de inculpați și anume că au deținut droguri pentru consum propriu și totodată, au pus în vânzare, au vândut și respectiv au cumpărat droguri de mare risc prin acte materiale repetate, în baza unei rezoluții infracționale unice.
Or, faptele reținute și dovedite urmează a fi încadrate corespunzător, ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunii „de trafic de droguri” prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și respectiv „de consum de droguri” prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 522/2004; inculpații beneficiind de aplicarea legii penale mai favorabile prevăzută de art. 13 C. pen.
Referitor la aplicarea circumstanțelor agravante prevăzute de art. 75 lit. c) C. pen., inculpatului M.I. trebuie observat că nu poate fi reținută atâta timp cât prin natura sa infracțiunea de consum de droguri presupune o acțiune independentă și individuală.
Pe de altă parte, în mod greșit instanțele nu au procedat la confiscarea bunurilor ce au servit la comiterea infracțiunii de trafic de droguri conform art. 118 lit. h) C. proc. pen., respectiv cele 16 plicuri ce au servit la ambalarea drogurilor în litigiu mobil marca Samsung și două cartele O. de la inculpatul Ș.C. și un telefon mobil aceeași marcă obiecte predate de altfel bunului de corpuri delicte.
Totodată se impune și confiscarea în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a sumelor obținute din săvârșirea infracțiunii respectiv suma de 109.200.000 lei (ROL) către stat și a sumei de 1.300.000 lei (ROL) consemnată la C.E.C., sucursala Iași cu recipisa nr. 1/253360101 din 8 martie 2004 de la inculpatul Ș.C. iar de la inculpatul H.C.R. suma de un milion lei (rol) predată la B.N.R. cu adresa nr. 50126 din 2 martie 2004.
Ca atare, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul declarat de parchet și va dispune conform dispozitivului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva deciziei penale nr. 37 din 2 iunie 2005 a Curții de Apel Iași, privind pe inculpații Ș.C., M.I. și H.C.R.
Casează decizia penală sus-menționată și sentința penală nr. 857 din 29 noiembrie 2004 a Tribunalului Iași, numai cu privire la încadrarea juridică a faptelor, confiscarea specială și individualizarea pedepselor.
Înlătură dispozițiile art. 34 lit. b) C. pen. și descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, după cum urmează:
Referitor la inculpatul Ș.C.:
- un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 și urm. C. pen.;
- un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen.;
Referitor la inculpatul M.I.:
- 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74 lit. a) – art. 76 lit. c) C. pen.;
- un an și 4 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c), art. 76 lit. c) și art. 75 lit. c) C. pen.
Referitor la inculpatul H.C.R.:
- 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen.
- un an și 4 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen.
În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 99 și art. 13 C. pen., texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpatul Ș.C. la 6 luni închisoare.
Înlătură prevederile art. 75 lit. c) C. pen., referitor la inculpatul M.I.
În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c), art. 76 lit. c), art. 13 C. pen., texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpatul M.I. la 4 luni închisoare.
În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c), art. 76 lit. c), art. 13 C. pen., texte de lege în baza cărora condamnă pe inculpatul H.C.R. la 5 luni închisoare.
În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului Ș.C., urmând ca acesta să execute în final pedeapsa cea mai grea, de un an și 6 luni închisoare.
În baza 110 raportat la art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului M.I., urmând ca acesta să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, potrivit art. 82 C. pen.
În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului H.C.R., urmând ca acesta să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, potrivit art. 82 C. pen.
Atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.
Înlătură dispozițiile art. 118 lit. a) și c) C. pen.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., dispune confiscarea a 16 plicuri care au servit la ambalarea drogurilor, un telefon mobil marca SAMSUNG și două cartele O. și de la inculpatul Ș.C. și de la inculpatul H.C.R. un telefon mobil marca SAMSUNG și cartele O., predate la Biroul de corpuri delicte.
În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 confiscă de la inculpatul Ș.C. suma de 109.200.000 lei (ROL), prin obligarea la plata către stat și suma de 1.300.000 lei (ROL), consemnată la C.E.C., sucursala Iași cu recipisa nr. 1/253360101 din 8 martie 2004, iar de la inculpatul H.C.R. suma de 1.000.000 lei (ROL) predată la B.N.R. cu adresa nr. 50126 din 2 martie 2004.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpaților M.I. și H.C.R. în sumă de câte 40 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2006.