Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 123/ F din 19 noiembrie 2007, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL împotriva rezoluției nr. 100/P/2007 din 12 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin plângerea penală adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, petiționara SC P.F. SRL a solicitat cercetarea inspectorului E.M., lucrător de poliție judiciară în cadrul I.P.J. Galați – S.I.F. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de 246 și art. 264 C. pen.
În esență, petiționara SC P.F. SRL își exprimă nemulțumirea cu privire la faptul că inspectorul E.M. a ținut în nelucrare dosarul nr. 659/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, cu scopul de a-i favoriza pe făptuitorii din dosarul nr. 1714/P/2005.
Prin rezoluția nr. 100/P/2007 din 12 iunie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de inspectorul de poliție judiciară E.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen.
Împotriva acestei rezoluții, petiționara a formulat plângere la procurorul general al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr. 777/ll/2/2007 din 9 iulie 2007.
În temeiul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., petiționara a formulat, în termen legal, plângere împotriva rezoluției nr. 100/P/2007 din 12 iunie 2007, plângere care a fost respinsă, ca nefondată, prin sentința penală nr. 123/ F din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală, cu motivarea că faptele sesizate de petiționară în dosarul nr. 659/P/2007 au făcut și obiectul dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, iar rezoluția dispusă în acel dosar a fost desființată de Judecătoria Galați prin sentința penală nr. 737 din 4 aprilie 2007, nedefinitivă, fiind declarat recurs de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, astfel încât, în mod corect, intimatul E.M. a apreciat că este necesar ca această sentință să rămână definitivă.
Împotriva sentinței de respingere a plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, petiționara SC P.F. SRL a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și cercetarea intimatului E.M. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu întrucât nu a efectuat cercetări în cauza respectivă.
Examinând hotărârea atacată, potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat de petiționară nu este fondat.
Din analiza actelor premergătoare efectuate nu a rezultat că inspectorul de poliție judiciară E.M. și-ar fi exercitat necorespunzător atribuțiile de serviciu în dosarul nr. 659/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați sau că ar urmări favorizarea făptuitorilor din dosar.
Astfel, analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constat că dosarul nr. 659/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați are ca obiect plângerea formulată de petiționară prin care a solicitat efectuarea de cercetări pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 242 C. pen., susținându-se că 21 de declarații fiscale care au fost întocmite de M.E.C. și care conțin date nereale, nu se găsesc la D.G.F.P. Galați.
Acest dosar se afla în lucru la inspectorul de poliție E.M. din cadrul S.I.F., faptele sesizate de petiționară făcând obiectul altui dosar, respectiv nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, soluționat prin rezoluția din 12 aprilie 2006, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Această rezoluție a fost desființată prin sentința penală nr. 737 din 4 aprilie 2007 a Judecătoriei Galați, care a fost atacată cu recurs de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați și de făptuitorii din acea cauză.
Fiind vorba de aceleași fapte, pentru care s-au efectuat deja cercetări în dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în mod corect lucrătorul de poliție E.M. a apreciat că este necesar ca sentința penală nr. 737 din 4 aprilie 2007 a Judecătoriei Galați să rămână definitivă pentru corecta soluționare ulterioară a dosarului nr. 659/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.
În consecință, soluția primei instanțe de respingere a plângerii petiționarului împotriva rezoluției nr. 100/P/2007 din 12 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați este legală și temeinică.
Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL împotriva sentinței primei instanțe.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.'
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL împotriva sentinței penale nr. 123/ F din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2008.