Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 174 din 14 aprilie 2006 a Tribunalului Constanța, secția penală, în baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (modificată), cu aplicarea art. 13 C. pen., texte de lege în baza cărora inculpatul M.C.M. a fost condamnat la:
- plata amenzii penale în sumă de 2.000 RON (20.000.000. ROL).
Inculpatului I-a fost atrasă atenția asupra dispozițiilor art. 631 C. pen.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut 24 ore, cu începere de la 8 noiembrie 2004, orele 1924 și a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, următoarele :
La 8 decembrie 2004, inculpatul M.C.M., în timp ce se deplasa cu autoturismul proprietate către Mangalia, în dreptul localității Cumpăna, lângă un canal de irigații, s-a oprit cu intenția de a consuma din canabisul pe care îl avea în autoturism. Deoarece a fost depistat de organele de poliție din cadrul C.Z.C.C.O.A. Constanța, inculpatul nu și-a mai finalizat intenția, indicându-Ie lucrătorilor de poliție locurile de depozitare, aflate relativ la vedere, respectiv pe bancheta dreapta față a autoturismului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, solicitând achitarea în baza art. 10 lit. b)1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 181 C. pen., avându-se în vedere că a absolvit Academia de Marină, că are un loc de muncă și că a trecut o mare perioadă de timp de la data săvârșirii faptei.
Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia penală nr. 84/P din 8 octombrie 2009, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, cu motivarea că în mod temeinic și legal prima instanță a apreciat că fapta inculpatului prezintă gradul de pericol social al infracțiunii pentru care a fost condamnat; nereținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului a fost motivată de faptul că acesta nu a dezvăluit organelor de anchetă sursa de procurare a drogului găsit asupra sa și a continuat să consume canabis și după 8 noiembrie 2004.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat, în termen legal, recursul de față inculpatul M.C.M., care, invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 18 C. proc. pen., a solicitat achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b)1 C. proc. pen., raportat la art. 181 C. pen., și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea întregului dosar al cauzei și a considerentelor hotărârilor pronunțate (la fond și apel), Înalta Curte constată că starea de fapt, încadrarea juridică și vinovăția inculpatului au fost corect stabilite.
La individualizarea, în modul arătat, a pedepsei stabilite instanța de fond a avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului - lipsa antecedentelor penale, conduita sa anterior comiterii faptei, faptul că este absolvent al Academiei Militare Navale M.B., precum și conținutul referatului de evaluare întocmit de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța.
Cererea inculpatului (reiterată și în apel) de achitare pe considerentul că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrative nu poate fi primită.
Fapta reținută în sarcina inculpatului - deținerea fără drept de droguri de risc pentru consum propriu - prezintă un grad ridicat de perisol social iar pedeapsa aplicată acestuia – amendă penală în sumă de 2000 RON - este legală și temeinică.
Așa fiind și neconstatându-se incidența vreunui caz de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, urmează ca, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpatul M.C.M. să fie respins ca nefondat, cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C.M. împotriva Deciziei penale nr. 84/P din 8 octombrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 ianuarie 2010.