Asupra recursurilor de față
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.529 din 20 mai 2009, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpații:
- R.D.S. la pedepsele de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74-76 lit. a) C. pen.; de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., urmând ca, în baza art. 33-34 lit. a) C. pen., după contopirea pedepselor aplicate, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 71-64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.
- L.N. la pedepsele de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74-76 lit. a) C. pen.; de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; la două pedepse de câte 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 și, respectiv, art. 85 alin. (2) din aceeași lege; la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În baza art. 33-34 lit. a) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 71-64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.
Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpaților și s-a dedus din pedepsele aplicate acestora, durata reținerii și arestării preventive, de la 27 iunie 2008 la zi pentru inculpatul R.D.S. și de la 22 iulie 2008 la zi pentru inculpatul L.N.
În baza art. 17 alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea drogurilor și distrugerea acestora, astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței.
În baza art. 17 pct. 2 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpați, a sumelor de 100 Euro și 2131 lei de la inculpatul L.N. și a bunurilor obținute de acesta din vânzarea drogurilor, astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței.
În baza art. 169 C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul L.N. a bunurilor enumerate în dispozitivul sentinței și a autoturismului marca Audi A4, aflat în custodie la Direcția de Cazier judiciar și evidența operativă din cadul I.G.P.R.
Conform art. 350 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat. în esență, s-au reținut următoarele:
La datele de 20 iunie 2008, inculpatul R.D.S. a vândut investigatorului sub acoperire M.A., cantitatea de 5 doze de heroină, contra sumei de 250 lei, droguri ce au fost procurate de inculpat de la inculpatul L.N. La data de 26 iunie 2008, s-a întâlnit cu același investigator sub acoperire și i-a procurat acestuia de la o persoană de sex feminin, o doză de 5 grame heroină la prețul de 850 lei.
În cursul anilor 2007-2008, inculpatul R.D.S. a cumpărat, de două ori în anul 2007 și de două ori în anul 2008, pentru consumul propriu, între 20 și 50 de comprimate methadonă, la prețul de 2 lei, de la numitul M. și de la alte persoane necunoscute.
De asemenea, la sfârșitul anului 2007-începutul anului 2008, inculpatul R. a cumpărat o doză sau două doze de heroină de la inculpatul L.N., iar în cursul anului 2008, inculpatul L. a consumat și a vândut heroină și methadonă, pe care le procura de la o persoană necunsocută.
În cursul anului 2008, în mai multe rânduri, atunci când inculpatul R.D.S. mergea în locuința inculpatului L.N., a observat pe masă cantități de aproximativ câte 3 grame heroină, iar în aceeași perioadă l-a văzut de mai multe ori pe inculpatul L. conducând pe drumuri publice autoturismul marca Audi A4.
În sarcina inculpatului R.D.S., s-a reținut că a procurat, deținut, transportat și vândut heroină în mod repetat și a cumpărat și deținut heroină și methadonă pentru consumul propriu, fără drept.
În sarcina inculpatului L.N., s-a reținut că a procurat, deținut, transportat și vândut heroină în mod repetat, că a cumpărat și deținut heroină și methadonă pentru consumul propriu, că a condus pe drumurile publice un autovehicul neînmatriculat și cu număr fals de înmatriculare, fără a poseda permis de conducere.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 223/A din 30 octombrie 2009, admițând apelurile declarate de inculpați împotriva sentinței mai sus-menționate, a desființat în parte sentința atacată și, rejudecând pe fond:
A descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului R.D.S. și a repus pedepsele componente în individualitatea lor.
A făcut aplicarea art. 74-76 lit. a) C. pen. și a redus pedeapsa aplicată inculpatului în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 3 ani la 10 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedeapsa de 10 luni închisoare cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74-76 lit. a) C. pen., urmând ca inculpatul R.D.S. să execute pedeapsa de 7 ani închisoare.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului L.N. și a repus pedepsele componente în individualitatea lor.
A făcut aplicarea art. 74-76 lit. a) C. pen. și a redus pedeapsa aplicată inculpatului în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 3 ani la 10 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 74-76 lit. a) C. pen. și a redus pedeapsa aplicată inculpatului în baza art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 2 ani la 6 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 74-76 lit. a) C. pen. și a redus pedeapsa aplicată inculpatului în baza art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 2 ani la 6 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 74-76 lit. a) C. pen. și a redus pedeapsa aplicată inculpatului în baza art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de la 2 ani la 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele de 10 luni, 6 luni, 6 luni și 6 luni închisoare cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74-76 lit. a) C. pen., urmând ca inculpatul L.N. să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Totodată, a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților și s-a dedus, din pedepsele aplicate acestora, durata reținerii și a arestării preventive, de la 27 iunie 2008 la zi pentru inculpatul R.D.S. și de la 22 iulie 2008 la zi pentru inculpatul L.N.
Prin recursurile declarate, inculpații au solicitat casarea hotărârii atacate în temeiul art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. și reducerea pedepselor aplicate.
Recursurile inculpaților nu sunt fondate.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de apel a reținut corect faptele și vinovăția inculpaților, Ie-a dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și a individualizat în mod just pedepsele aplicate.
În raport de gradul de pericol social deosebit de ridicat al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpații au realizat traficul de heroină (în cursul anilor 2007-2008, pe fondul consumului constant de droguri, au cumpărat, deținut, transportat și vândut heroină și methadona), care relevă periculozitatea infracțională și socială a acestora, precum și de datele ce caracterizează persoana inculpaților(fără antecedente penale, au recunoscut și regretat faptele comise), rezultă că instanța de apel a individualizat în mod just cuantumul pedepselor aplicate, acordând eficiență criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acestora.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, instanța a dat eficiență datelor referitoare la persoana inculpaților, cărora Ie-a atribuit, în mod corect, valoarea de circumstanțe atenuante judiciare și Ie-a reținut în favoarea inculpaților, dispunând reducerea pedepselor aplicate pentru infracțiunile de deținere, cumpărare, fără drept, de droguri de mare risc pentru consum propriu, în formă continuată, însă a apreciat just că pentru infracțiunile de trafic ilicit de droguri, prima instanță a individualizat corect cuantumul pedepselor, pe care l-a redus sub minimul special, astfel că nu se mai impune coborârea pedepsei, dată fiind forma continuată a infracțiunii și pluralitatea de acte materiale, care a relevat o activitate constantă a inculpaților în acest sens.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că hotărârea atacată este temeinică și legală și nu se impune casarea ei în limitele motivului de recurs comun celor doi recurenți inculpați.
Referitor la critica invocată separat de inculpatul R.D.S., în sensul că în mod greșit s-a reținut în sarcina sa săvârșirea traficului droguri în formă continuată, se constată că aceasta este neîntemeiată.
Din materialul probator administrat în cauză, analizat minuțios de ambele instanțe, rezultă că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a vândut droguri investigatorului sub acoperire de două ori, în zilele de 20 și 26 iunie 2008, astfel că au fost reținute corect dispozițiile art. 41 alin. (2) C. pen.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate de recurenții inculpați L.N. și R.D.S. împotriva deciziei penale nr. 223/A din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați L.N. și R.D.S. împotriva deciziei penale nr. 223/A din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Deduce din cuantumul pedepsei aplicate recurentului inculpat L.N., durata reținerii și a arestării preventive de la 22 iulie 2008 la 18 martie 2010, iar pentru recurentul inculpat R.D.S., durata reținerii și a arestării preventive de la 27 iunie 2008 la 18 martie 2010.
Obligă recurenții intimați inculpați la plata sumei de câte 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2010.