Asupra recursurilor penale de față,
Prin sentința penală nr. 161 din 27 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 805/108/2009, în baza art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2002 a fost condamnat inculpatul S.O.A., la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
În baza art. 184 alin. (2) și (4) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă - parte vătămată S.G.
În baza art. 184 alin. (2) și (4) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă - parte vătămată S.F.
În baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 lit. b), art. 34 lit. b) C. pen. a fost contopite pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), excepție dreptul de a alege și lit. b) C. pen.
În baza art. 81, art. 82 C. pen. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
În baza art. 83 C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor privitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 346 C. proc. pen., 14 alin. (3) C. proc. pen. a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile S.G. și a fost obligat inculpatul la plata către acesta a sumei de 8.000 Euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse restul pretențiilor formulate de această parte civilă.
A fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă S.F. și a fost obligat inculpatul la plata către acesta a sumei de 9.000 Euro cu titlu de daune morale. Au fost respinse restul pretențiilor formulate de această parte civilă.
Au fost admise acțiunile civile exercitate de părțile civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad și Spitalul Clinic de Urgență București și, în consecință, a fost obligat inculpatul la plata către:
- Spitalul Clinic Județean de Urgență Arad: suma de 2196,21 lei cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate S.G. și dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii; 4215,92 lei cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate S.F. și dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii;
- Spitalul Clinic de Urgență București: suma de 12533,59 lei cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate S.F. și dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii; suma de 10850,54 lei cheltuieli de spitalizare a părții vătămate S.G. și dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii.
A fost obligat asigurătorul SC A.R.A.V.I.G. SA prin Sucursala Arad la plata tuturor sumelor indicate mai sus cu titlu de despăgubiri civile, cheltuieli de spitalizare, în măsura în care aceste sume nu sunt achitate de inculpat.
A fost respinsă cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Județean Arad.
A fost respinsă acțiunea civilă exercitată de SC A.R.A.V.I.G. SA.
În baza art. 193 C. proc. pen. a fost admisă cererea formulată de părțile civile S.G. și S.F. și a fost obligat inculpatul la plata către acestea a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt, că în seara zilei de 02 septembrie 2008 inculpatul S.O.A., circulând cu autoturismul Toyota Yaris cu nr. de înmatriculare pe DN 7 în direcția Pecica, după ce a depășit o curbă periculoasă, din cauza stării de ebrietate, inculpatul a ieșit de pe banda sa de circulație și a intrat pe banda de circulație a autovehiculelor care circulau din sens invers.
Din sens invers, pe DN 7 circula autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare condus de martorul S.P. și în care se găseau partea vătămată S.G. și S.F., respectiv martorul F.S.
Martorul S.P. a încercat să evite autoturismul condus de inculpat pe banda opusă, virând la stânga dar în momentul în care a ajuns la aproximativ un metru de axul drumului a fost acroșat în partea dreaptă autoturismul condus de inculpat. Impactul s-a produs pe banda cu sensul de mers Arad spre Nădlac în zona colțului din dreapta față a celor două autoturisme deoarece conducătorul autoturismului Opel Vectra a virat la stânga pentru a evita impactul.
Autoturismele au fost proiectate în afara părții carosabile, respectiv autoturismul cu nr. de înmatriculare în șanțul din dreapta drumului având în vedere sensul de mers Arad - Nădlac, orientat cu partea frontală spre câmp iar autoturismul cu nr. de înmatriculare pe talazul din dreapta benzii cu sensul de mers Nădlac spre Arad, orientat cu fața spre Arad.
Din concluziile raportului de expertiză tehnică auto s-a reținut că accidentul putea fi evitat doar de inculpat dacă acesta nu ar fi trecut peste axa drumului pe banda cu sens contrar. Accidentul nu putea fi evitat de conducătorul auto Opel Vectra deoarece timpul avut la dispoziție a fost cu mult mai mic decât timpul necesar pentru evitarea prin frânare și viraj de ocolire.
Condus fiind la Spitalul Clinic Județean Arad, inculpatul a refuzat recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii gradului de îmbibație alcoolică în sânge.
Din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză, prima instanță a reținut că părțile vătămate S.G. și S.F. au suferit leziuni vindecabile în 80-90 zile, respectiv 90 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva sentinței Tribunalului Arad au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, SC A.R.A.V.I.G. SA - Sucursala Galați și părțile civile S.F. și S.G.
Parchetul a criticat sentința pentru netemeinicie sub aspectul individualizării pedepsei aplicate, apreciată ca necorespunzătoare gradului ridicat de periculozitate a faptelor comise de inculpat.
Părțile civile S.F. și S.G. nu au motivat apelul, arătând doar că sentința este netemeinică și nelegală, atât în latura penală cât și civilă.
SC A.R.A. a criticat hotărârea pentru nelegalitatea soluționării laturii civile.
Instanța de apel a apreciat ca fondate criticile parchetului și ale părților civile asupra laturii penale a cauzei, respectiv în ceea ce privește individualizarea pedepsei, care nu corespunde pericolului social al infracțiunilor comise, impunându-se majorarea și aplicarea art. 861 și urm. C. pen. privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei.
S-a constatat că latura civilă a fost corect soluționată.
În consecință, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin decizia penală nr. 174/A din 16 noiembrie 2010, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad și partea civilă S.G. și partea civilă S.F. împotriva sentinței penale nr. 161/2010 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 805/108/2009.
A desființat sentința apelată și rejudecând cauza:
În baza art. 87 alin. (5) din O.U.G. nr. 195/2009 a condamnat pe inculpatul S.O.A. pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 184 alin. (2) și (4) C. pen. a condamnat pe același inculpat pentru două infracțiuni de vătămare corporală din culpă la câte două pedepse de:
- 3 (trei) ani închisoare, fiecare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele în cea mai grea și a dispus executarea de către inculpat a pedepsei de :
- 3 (trei) ani închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a, lit. b) C. pen. pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 861, art. 862 C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei și a stabilit un termen de încercare de 5 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatul a fost obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte lunar la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
A atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 864 C. pen.
În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins ca nefondat apelul declarat de SC A.R.A.V.I.G. SA, sucursala Galați.
A obligat SC A.R.A.V.I.G. SA, sucursala Galați, la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs părțile civile S.G. și S.F., invocând cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 172 C. proc. pen. și solicitând majorarea cuantumului daunelor morale și al despăgubirilor civile acordate până la sumele precizate în cererea formulată la data de 14 septembrie 2009.
Recursurile sunt neîntemeiate.
Înalta Curte, analizând decizia penală recurată, atât prin prisma criticilor formulate de recurenți, cât și în conformitate cu prevederile art. 3859 alin. (3) C. pen. apreciază că aceasta este legală și temeinică.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că partea vătămată S.G. s-a constituit parte civilă cu suma de 7.000 Euro daune materiale și suma de 8.000 Euro daune morale, iar partea vătămată S.F. s-a constituit parte civilă cu suma de 6.000 Euro daune materiale și suma de 9.000 Euro daune morale.
Ulterior, la data de 14 septembrie 2009 părțile civile și-au majorat pretențiile până la suma de 200.000 Euro daune morale.
Prima instanță a constatat că părțile civile nu au depus acte doveditoare pentru daunele materiale, astfel că li s-au acordat acestora sumele de 8.000 Euro (pentru S.G.) și 9.000 Euro (pentru S.F.) cu titlu de daune morale, apreciate ca fiind corespunzătoare suferințelor morale pricinuite de faptele inculpatului.
Înalta Curte reține, cu privire la solicitările recurenților, că cererea acestora pe latură civilă nu poate fi primită.
În privința despăgubirilor materiale, în mod corect s-a constatat că părțile civile nu au produs probe în dovedirea lor. Chitanțele privind cumpărarea unor medicamente depuse la instanța de fond privesc afecțiuni renale, care nu au legătură cu leziunile cauzate prin accidentul de circulație.
Cât privește cuantumul daunelor morale, Înalta Curte apreciază că acesta nu poate fi cenzurat în recurs, nici în cadrul cazului de casare indicat de recurenți, respectiv art. 3859 pct. 172 C. proc. pen., nici în alt caz de casare din cele expres și limitativ enumerate în dispozițiile art. 3859 C. proc. pen.
În baza acestor considerente, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile S.F. și S.G. împotriva deciziei penale nr. 174/A din 16 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentele părți civile la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat S.O.A., se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2011.