Asupra cererii de revizuire de față:

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Examinând cererea de revizuire, se constată că aceasta vizează o încheiere pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a respins, ca nefondată, cererea petentei pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3019/2/2009 al Curții de Apel București, secția I penală.

Potrivit art. 393 C. proc. pen., sunt supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive, atât pe latură penală cât și pe latură civilă, iar art. 394 C. proc. pen. prevede expres și limitativ cazurile de revizuire.

Prin încheierea a cărei revizuire se solicită nu s-a rezolvat raportoul juridic de drept substanțial în sensul pronunțării unei soluții de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.

            Ca urmare, Înalta Curte constatând că încheierea a cărei revizuire se cere nu este o hotărâre penală definitivă, iar motivele invocate nu se regăsesc între cazurile de revizuire prev. de art. 394 C. proc. pen., revizuirea va fi respinsă, ca inadmisibilă.

            Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta petentă A. împotriva încheierii nr. 1266 din 23 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 4174/1/2009.

Obligă revizuienta petentă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 06 iulie 2011.