Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2656 din 13 septembrie 2001, Judecătoria Bacău l-a condamnat pe inculpatul C.P. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și g), cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță, a reținut în esență că, în noaptea de 15 decembrie 2000, inculpatul, împreună cu alte persoane (condamnate în aceeași cauză), au sustras 15 coli de azbociment în valoare de 2.125.000 lei de la S.C. A.V.
Hotărârea astfel pronunțată, a rămas definitivă, prin neapelare.
În temeiul dispozițiilor art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a declarat recurs în anulare împotriva acestei soluții, considerând că hotărârea pronunțată este contrară legii, în sensul că, instanța a omis să revoce suspendarea condiționată a executării unei pedepse, dispusă anterior, prezentei sentințe.
Recursul în anulare declarat este fondat.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de critica formulată și prevederile legale, instanța supremă apreciază recursul în anulare întemeiat, urmând a-l admite pentru următoarele considerente.
Din fișa de cazier judiciar, precum și din actele dosarului înregistrat sub nr. 3268/2000, al Judecătoriei Bacău (anexat), rezultă că, prin sentința penală nr. 1826 din 2 iunie 2000, rămasă definitivă prin neapelare la 13 iunie 2000, inculpatul C.P. a mai fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., pedeapsă ce a fost suspendată condiționat, potrivit dispozițiilor art. 81 C. pen., pe durata termenului de încercare de 2 ani și 5 luni.
Cum, în prezenta cauză, inculpatul a mai săvârșit din nou o infracțiune la data de 15 decembrie 2000, deci în cursul termenului de încercare (13 iunie 2000 – 13 noiembrie 2002), instanța trebuia ca în baza dispozițiilor art. 83 C. pen., să dispună revocarea suspendării condiționate a pedepsei anterioare de 5 luni și executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză.
Neprocedând astfel, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, situație în care, secția penală a Curții Supreme de Justiție va admite recursul în anulare declarat pentru motivul prevăzut de dispozițiile art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., va casa sentința pronunțată numai cu privire la omisiunea aplicării dispozițiilor art. 83 alin. (1) C. pen., și în temeiul dispozițiilor art. 4141 coroborat cu dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d), rejudecând în fond cauza, va înlătura aplicarea dispozițiilor art. 81 și art. 82 C. pen. și în baza art. 83 alin. (1) din același cod, va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1826 din 2 iunie 2000, a Judecătoriei Bacău, pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 11 luni închisoare, în condițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru apărarea asigurată intimatului inculpat, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 2656 din 13 septembrie 2001, a Judecătoriei Bacău privind pe inculpatul C.P.
Casează sentința penală atacată numai cu privire la omisiunea aplicării art. 83 alin. (1) C. pen.
Înlătură aplicarea art. 81 și art. 82 C. pen.
Conform art. 83 alin. (1) C. pen., revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1826 din 2 iunie 2000, a Judecătoriei Bacău, pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa aplicată în cauză, de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 11 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
Onorariul de avocat în sumă de 300.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2003.