Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 iunie 2012, petentul O.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11703/200/2012 al Judecătoriei Buzău, motivând că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită din cauza împrejurărilor cauzei și calității intimaților, de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, judecători în cadrul Judecătoriei și Tribunalului din Suceava și experți.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Tribunalul Buzău.
În informațiile primite de la Tribunalul Buzău se prezintă parcursul dosarului, confirmându-se împrejurarea că au existat cauze având ca obiect plângeri împotriva soluțiilor de neîncepere a urmăririi penale ce au vizat activitatea unor magistrați, însă aceștia nu au avut spre soluționare dosarul a cărei strămutare se solicită, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. pen.
Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.
Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității judecătorilor unei instanțe.
Astfel, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul O.C. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGH
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul O.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11703/200/2012 al Judecătoriei Buzău.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 1 august 2012.