Deliberând asupra cauzei penale de față;
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 119 din 9 octombrie 2003,Tribunalul Călărași, secția penală, a respins cererea de revizuire formulată de condamnata V.A. împotriva sentinței penale nr.61/2000 a Tribunalului Călărași, obligând-o la 600.000 lei cheltuieli judiciare.
S-a reținut în considerentele hotărârii că s-a cerut de către condamnată, rejudecarea și aplicarea unei pedepse mai reduse, aspecte ce nu reprezintă motiv de revizuire.
Însușindu-și acest punct de vedere, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 723/A pronunțată la data de 3 decembrie 2003, a respins apelul condamnatei, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnata a declarat recurs, considerând că s-a greșit atunci când i s-a respins apelul. Invocând dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct.18 C. proc. pen. ca motiv de casare, condamnata a cerut îndreptarea erorii, prin casarea atât a deciziei din apel cât și sentinței, iar în fond, să se admită cererea de revizuire și să se rejudece cauza după efectuarea confruntării martorilor, cu consecința reducerii pedepsei aplicate.
Curtea, examinând în raport de critica formulată, ambele hotărâri și având în vedere materialul probator și dispozițiile legale, constată că recursul este nefondat.
În mod justificat instanțele au pronunțat soluții de respingere a cererii de revizuire și respectiv a apelului, deoarece motivele prezentate de condamnat nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente recursul apare ca fiind nefondat și urmează ca, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen.să fie respins.
Aflându-se în culpă procesuală, recurenta revizuientă va suporta cheltuielile judiciare avansate parțial de Ministerul Justiției (art. 181, art. 191, art.192 C. proc. pen.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta condamnată V.A. împotriva deciziei penale nr. 723/A din 3 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă recurenta condamnată la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 2003.