Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 501 din 26 noiembrie 2002, Tribunalul Prahova a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata E.I. aflată în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de omor.
S-a reținut că maladiile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., potrivit concluziilor expertizei medico-legale efectuate în cauză.
Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia nr. 4 din 8 ianuarie 2003, a respins ca nefondat apelul condamnatei.
Declarând recurs, condamnata a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a-și îngriji sănătatea.
Recursul este nefondat.
Întreruperea executării pedepsei, așa cum prevăd dispozițiile art. 455 cu referire la art. 453 lit. a) C. proc. pen., se poate dispune numai dacă se constată printr-o expertiză medico-legală că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
După cum rezultă însă din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză, condamnata nu se află într-o astfel situație, maladiile de care suferă putând fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.
Față de această situație, se constată că recursul condamnatei este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Recurenta condamnată va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din oficiu, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata E.I. împotriva deciziei penale nr. 4 din 8 ianuarie 2003 a Curții de Apel Ploiești.
Obligă pe recurenta condamnată la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2003.