Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 376 din 24 octombrie 2001, pronunțată de Tribunalul Iași, a fost condamnat, printre alții, inculpatul M.C., după cum urmează:
- 3 ani și 4 luni închisoare pentru complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen.;
- 3 ani și 4 luni închisoare pentru infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe termenul de încercare de 5 ani și 4 luni.
S-a reținut că inculpatul M.C. a fost angajat cu contract de muncă la S.C. G.S. S.R.L. Iași, ca agent de pază. În urma încheierii contractului de prestări servicii între firma S.C. G.S. S.R.L. Iași și partea vătămată S.C. T. S.R.L. Iași, la data de 27 martie 2000, inculpatul M.C. a fost repartizat ca agent de pază la depozitul S.C. T. S.R.L. din B-dul Tudor Vladimirescu.
În cursul lunii iunie 2001, inculpații B.F.D. și N.G. au hotărât să sustragă baxuri cu bere din incinta depozitului S.C. T. S.R.L. Iași.
În acest sens, cei doi inculpați au luat legătura cu M.C. care asigura paza, solicitându-i acestuia să le permită să sustragă baxuri cu bere din depozit, oferindu-i suma de 300.000 lei pentru acest serviciu.
Inculpatul M.C. le-a permis celor doi coinculpați să sustragă la data de 18 iunie 2001, 10 baxuri cu bere H.K., 10 baxuri cu bere S.A., descuind lacătul depozitului.
Pentru acest serviciu inculpatul M.C. a primit suma de 300.000 lei.
Același lucru s-a întâmplat și la 22 iunie 2001, când pentru suma de 250.000 lei M.C. le-a facilitat coinculpaților N.G. și B.F. să sustragă din depozit alte 15 baxuri cu bere.
În seara de 2 iulie 2001, M.C. pentru suma de 200.000 lei le-a permis celor 2 coinculpați, însoțiți de data aceasta și de inculpatul minor C.I.D., să sustragă 65 baxuri cu bere.
Prejudiciul cauzat în sumă de 19.306.560 lei, a fost acoperit prin restituirea bunurilor sustrase.
Reținând vinovăția inculpatului pentru infracțiunile de luare de mită și complicitate la furt calificat, instanța de fond a aplicat pedepse orientate către minimul prevăzut de lege și în raport de lipsa antecedentelor penale, poziția sinceră a inculpatului, de valoarea prejudiciului care a și fost recuperat a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru a dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate.
Apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicată inculpatului M.C., a fost admis prin decizia penală nr. 265 din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Iași.
Cu privire la inculpatul M.C. s-a dispus înlăturarea dispozițiilor art. 861, 862, 863 și 864 C. pen., dispunând executarea pedepsei în detenție. S-a dedus arestarea preventivă de la 3 iulie 2001, la 29 octombrie 2001.
A motivat instanța de apel că în raport de dispozițiile art. 861 alin. (2) C. pen., care prevăd că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi acordată și în cazul concursului de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani, aplicarea dispozițiilor art. 861 pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare, este nelegală.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul și a solicitat reducerea pedepselor aplicate într-un cuantum care să permită aplicarea dispozițiilor art. 861 C. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Pericolul social al faptelor comise, evidențiat și de împrejurările în care au fost comise, inculpatul agent de pază al depozitului, a consimțit să înlesnească sustragerea de bunuri, pentru diverse sume de bani, chiar din depozitul pe care trebuia să-l păzească, sunt aspecte care imprimă faptelor comise de el un grad de pericol sporit, care justifică pe deplin tratamentul sancționator aplicat.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de inculpat, ca nefondat.
Se va deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată prin arest preventiv.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei penale nr. 265 din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Iași.
Deduce din pedeapsă perioada executată prin arest preventiv de la 3 iulie 2001, până la 29 octombrie 2001.
Obligă inculpatul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2003.