Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 94 din 18 februarie 2002 a Tribunalului Dolj a fost condamnat inculpatul V.D. în baza art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., la 16 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus arestarea preventivă de la 23 octombrie 2001 la zi.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut în fapt că la 16 octombrie 2001 inculpatul a aplicat soției sale V.M. în mod repetat lovituri cu pumnii și picioarele în zona capului și în regiunea toraco-abdominală, după care a abandonat-o într-una din camerele locuinței conjugale, victima fiind găsită decedată a doua zi.
După constatarea morții, inculpatul a încercat să se sinucidă ingerând sodă caustică, fiind salvat ca urmare a intervenției fratelui său, martorul T.V.
Potrivit expertizei medico-legale efectuată în cauză, moartea victimei a fost violentă, ea datorându-se șocului mixt traumatic și hemoragie determinat de traumatismul abdominal cu rupturi hepatice și hemoperitoneu.
Curtea de Apel Craiova, secția penală, prin decizia penală nr. 335 din 22 august 2002 a respins apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și de inculpat împotriva sentinței primei instanțe, considerând neîntemeiate criticile pronunțate de parchet în sensul că în mod greșit nu au fost aplicate dispozițiile art. 75 lit. b) C. pen. și că, pedeapsa aplicată este prea blândă, și, de inculpat în sensul că, sancțiunea închisorii este severă și că s-ar impune reducerea ei.
Astfel, s-a considerat că agravanta prevăzută de art. 75 lit. b) C. pen., se regăsește în infracțiunea de omor calificat asupra soțului prevăzută de art. 175 lit. c) C. pen. și că, pedeapsa este conformă cu pericolul social al faptei și că nu este cazul neconsiderării cuantumului sancțiunii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a reiterat criticile din apel.
După sesizarea instanței de recurs, intimatul inculpat V.D. a încetat din viață la 29 ianuarie 2003 așa cum rezultă din extrasul pentru uz oficial de pe actul de deces trecut în registrul Stării Civile al Primăriei sectorului 2 București, la nr. 650/2003, aflat în dosar.
Așa fiind, curtea urmează a admite recursul parchetului, a casa ambele hotărâri și a dispune, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 20 lit. g) C. proc. pen., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului V.D., pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 și art. 275 lit. c) C. pen., ca urmare a decesului făptuitorului.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 335 din 22 august 2002 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul V.D.
Casează decizia și sentința penală nr. 94 din 18 februarie 2002 a Tribunalului Dolj.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V.D. pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., ca urmare a decesului făptuitorului.
Onorariul de avocat în sumă de 300.000 lei cuvenit apărării din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2003.