R O M A N I A
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații G.V. și G.F. împotriva deciziei penale nr.333 din 5 august 2002 a Curții de Apel Ploiești.
S-au prezentat recurenții inculpați, în stare de arest, asistați de avocat M.T., apărător desemnat din oficiu.
Au lipsit intimatele părți civile I.I., V.I., N.D., A.A.M., U.S., C.A.N., și G.A.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a solicitat admiterea recursurilor, casarea hotărârilor pronunțate și reducerea pedepselor aplicate.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor, întrucât pedepsele au fost just individualizate.
Inculpații G.V. și G.F. declară că sunt de acord cu susținerile apărătorului.
C U R T E A,
Asupra recursurilor de față;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.107 din 21 mai 2002 a Tribunalului Buzău a condamnat alături de alții pe inculpații:
1. G.V. la 3 pedepse de câte 7 ani închisoare fiecare pentru comiterea a trei infracțiuni de tâlhărie calificată (fapte din 10/11 februarie 1998, 27 iulie 1998 și 26 septembrie 1997), la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea unei infracțiuni de tentativă la furt calificat (faptă din 16/17 februarie 1998), la șapte pedepse de câte 4 ani închisoare pentru comiterea a șapte infracțiuni de furt calificat (fapte din 19 ianuarie 1998, 20/21 ianuarie 1998, 22/23 ianuarie 1998, 12/13 februarie 1998, 15/16 decembrie 1997 și 16/17 februarie 1998), la patru pedepse de câte 8 luni închisoare fiecare pentru săvârșirea a patru infracțiuni la legea circulației prevăzută de art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966, constatându-se că topate infracțiunile menționate au fost săvârșite în stare de recidivă post condamnatorie, prevăzută de art.37 lit.a Cod penal.
S-a constatat totodată că, aceste infracțiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința nr.365 din 9 martie 1998 a Judecătoriei Buzău, motiv pentru care pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin această hotărâre a fost descontopită în pedepsele rezultante, dispunându-se contopirea acestora cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai mare de 7 ani închisoare.
In baza art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus, din această pedeapsă rezultantă, perioada executată în baza sentinței penale nr.365/1999, de la 21 octombrie 1998 la 3 august 2001.
Același inculpat a mai fost condamnat pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie la data de 30 septembrie 2001, la o pedeapsă de 9 ani închisoare conform dispozițiilor art.211 alin.2 lit.a,e Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c și 37 lit.a,b Cod penal.
De asemenea, la patru pedepse de câte 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, (fapte din data de 30 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, 23/24 septembrie 2001 și 13 septembrie 2001).
Tot pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat, respectiv pentru faptele de 27/28 septembrie 2001, 29/30 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, 24/25 septembrie 2001 și 16/17 septembrie 2001, inculpatul a fost condamnat la cinci pedepse de câte 7 ani închisoare fiecare.
In baza art.36 alin.1 din Decretul nr.328/1966 cu aplicarea art.37 lit.a,b Cod penal, s-au aplicat aceluiași inculpat opt pedepse de câte 1 an închisoare pentru faptele din 29/30 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, 27/28 septembrie 2001, 22/23 septembrie 2001, 24/25 septembrie 2001, 16/17 septembrie 2001, 30 septembrie 2001, iar în baza art.20 raportat la art.208-209 lit.e,g,i cu aplicarea art.37 lit.a,b Cod penal, la două pedepse de câte 2 ani fiecare pentru faptele din 17/18 februarie 2001.
In baza art.39 alin.3 Cod penal, s-a contopit fiecare din aceste
pedepse cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară (rest rămas prin deducerea perioadei 21 octombrie 1998 – 31 august 2001 din pedeapsa rezultantă în urma contopirii, de 7 ani) în pedepsele cele mai mari.
In baza art.33,34 lit.b Cod penal, s-au contopit aceste din urmă pedepse cu pedeapsa cea mai mare, aceea de 9 ani închisoare, aplicându-se un spor de un an, rezultând o pedeapsă finală de 10 ani închisoare.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa rezultantă, perioada reținerii și arestării preventive, începând cu 5 octombrie 2001, la zi.
S-au aplicat dispozițiile art.71 și 64 Cod penal.
A fost confiscat de la acest inculpat, suma de 800.000 lei obținută din vânzarea televizorului sustras de la partea vătămată M.E.
2. G.F. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.211 alin.2 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal șiart.37 lit.a,b Cod penal (faptă din 30 septembrie 2001), la cinci pedepse de câte 6 ani închisoare fiecare pentru săvârșirea a cinci infracțiuni 24/25 septembrie 2001 și 16/17 septembrie 2001).
In baza art.61 Cod penal, s-a revocat liberarea condiționată de 734 zile închisoare rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară ce a fost contopit cu fiecare din pedepsele stabilite, iar în baza art.33, 34 lit.b Cod penal, s-au contopit aceste pedepse în pedeapsa cea mai mare, aceea de 8 ani închisoare, spoprită cu 6 luni urmând ca în total să execute 8 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 și 64 Cod penal.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa de 8 ani și 6 luni reținerea și arestul preventiv de la 5 octombrie 2000.
S-a reținut în baza probelor administrate următoarea situație de fapt:
In noaptea de 23/24 septembrie 2001, inculpatul G.V. a sustras autoturismul Dacia 1307 – BZ-03-YPG, proprietatea SC „R” A.G., prin forțarea sistemului de închidere al portierei și a pornit motorul prin legarea firelor de contact, cu care s-a deplasat în Ploiești, unde s-a terminat benzina.
Apoi din mașină a sustras mai multe bunuri, după care, abandonând mașina s-a reîntors în Buzău cu trenul.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000.000 lei.
In noaptea de 24/25 septembrie 2001, inculpații G.V. și G.F., au sustras autoturismul Dacia 1310 BZ-03-WXM, proprietatea părții vătămate I.E. de pe raza municipiului Buzău, prin același procedeu, autoturism din care, în final, cei doi au sustras mai multe bunuri pe care le-au dus la locuința inculpatului M.V.. Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 8.000.000 lei reprezentând c/val.bunurilor furate și a reparațiilor de care a avut nevoie autoturismul ce i-a fost restituit.
In noaptea de 16/17 septembrie 2001, inculpații G.V. și G.F., au sustras autoturismul marca Dacia nr.BZ-01-RYY, de pe raza municipiului Buzău, s-au deplasat pe DN 8, pe raza comunei Merei, unde l-au abandonat, deoarece rămăsese fără benzină, autoturismul fiind găsit și predat părții vătămate.
In dimineața zilei de 13 septembrie 2001, inculpatul G.V. a mers la locuința părții vătămate M.I. din Buzău, cunoscând că aceasta lipsea din domiciliu, a forțat ușa cu un levier și, pătrunzând în apartament, a sustras un televizor marca Philips în valoare de 4.500.000 lei, care, în final, a fost găsit și restituit părții vătămate.
In noaptea de 17/18 august 2001, inculpatul G.V.a încercat să sustragă autoturismul aparținând părții vătămate A.G. al cărui motor însă nu a pornit, motiv pentru care inculpatul a renunțat, partea vătămată constituindu-se parte civilă cu suma de 1.000.000 lei contravaloarea distrugerilor aduse autoturismului.
În aceeași noapte, același inculpat a încercat să sustragă autoturismul părții vătămate N.D., însă nu a reușit. A încercat să împingă autoturismul pentru a-l îndepărta din parcare, dar a fost observat de locatarii blocului și a fugit de la locul faptei.
În noaptea de 19 ianuarie 1998 inculpații G.V. și M.A. s-au deplasat pe Bd.Nicolae Bălcescu și dintr-o parcare, au sustras autoturismul Ford Escort nr.BZ-02-GHK, proprietatea părții vătămate A.A.M., pe care l-au condus pe raza Municipiului Buzău, abandonându-l pe str.Dimitrie Cantemir unde a fost găsit și restituit părții vătămate.
În noaptea de 20/21 ianuarie 1998 aceeași inculpați au sustras autoturismul marca Audi 80 3-BZ-9599, proprietatea părții vătămateU.F., inculpatul G.V. conducându-l până în comuna Gârbovi, jud.Ialomița. Întrucât timpul era nefavorabil, fiind viscol, G.V. a pierdut controlul volanului și au intrat într-un șanț, abandonând mașina și părăsind zona. Partea vătămată și-a recuperat autoturismul, dar a solicitat despăgubiri de 1.200.000 lei, reprezentând contravaloarea avariilor aduse acestuia.
În noaptea de 22/23 ianuarie 1998, inculpații G.V. și M.A. au sustras autoturismul PH-01-LPB proprietatea lui E.O.R., forțând rama de la ușa stângă față cu un levier și pornind motorul ca și în cazurile anterioare, prin legarea firelor de contact pe direct. Cei doi s-au deplasat în comuna Glodeanu Siliștea, unde pe raza satului Cotorca au pătruns, prin efracție, în magazinul SC „Vasile Impex” SRL, proprietatea părții vătămate C.V., de unde au sustras bunuri în valoare de 17.000.000 lei. Cu bunurile furate, s-au reîntors în Buzău. La intrarea în municipiu, au fost somați de un echipaj de poliție să oprească, au refuzat însă continuându-și drumul, dar G.V. a pierdut controlul volanului, mașina a derapat, lovindu-se de un parapet, cei doi abandonând autoturismul și bunurile și fugind de la locul accidentului. Autoturismul a fost restituit părții vătămate care însă s-a constituit parte civilă, cu 25.000.000 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor, iar bunurile sustrase de la magazin au fost restituite în totalitate părții vătămate C.V. În noaptea de 10/11 februarie 1998, inculpații G.V. și M.A. au urmărit pe partea vătămată J.I. care se afla în stare de ebrietate și, prin violență, au sustras acesteia suma de 550.000 lei din buzunar, precum și o sacoșă cu bunuri, împărțind banii sustrași, iar la plecare, uitând sacoșa cu bunurile sustrase.
Partea vătămată J.I. a solicitat obligarea celor doi la 700.000 lei despăgubiri civile.
În noaptea de 12/13 februarie 1998, aceeași doi inculpați s-au deplasat din nou în parcarea blocului nr.90 de pe Bd.Nicolae Bălcescu, unde, se afla parcat autoturismul Ford Escort, BZ-02-GHK, proprietatea părții vătămate A.A.M., pe care-l mai sustrăseseră și în luna ianuarie 1998, cu care s-au deplasat pe raza municipiului Buzău, abandonându-l , după ce din interior, au sustras un tricou și o eșarfă.
În noaptea de 16/17 februarie 1998, cei doi au mai încercat să sustragă autoturismul Ford Escort, BZ-01-ASL, aparținând lui A.I., însă nu au reușit, deoarece, fiind observați de o persoană, fugind de la locul faptei.
În seara zilei de 23 iulie 1998, după lăsarea întunericului, inculpatul G.V.se afla în zona Spitalului Județean Buzău, loc prin care a trecut partea vătămată C.N.A. însoțită de martora G.E.. Inculpatul a smuls de la gâtul părții vătămate un lănțișor de aur, apoi a fugit printre blocuri, dispărând. Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 700.000 lei.
În ziua de 26 septembrie 1997, inculpatul G.V. se afla în zona parcului de la intersecția din Bariera Ploiești, când a observat că în parc se află partea vătămată L.M. care avea asupra sa o sacoșă. S-a apropiat de aceasta, din spate, a doborât-o la pământ prin îmbrâncire și i-a sustras, prin smulgere, sacoșa, după care a luat-o la fugă. În sacoșă a găsit suma de 943.000 lei și mai multe produse alimentare, pe care și le-a însușit, abandonând sacoșa într-o pădure. Urmare actelor de violență, partea vătămată a prezentat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 7 zile de îngrijiri medicale, în timpul procesului victima solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 950.000 lei.
In noaptea de 15/16 decembrie 1997, inculpații G.V. și M.A. au sustras autoturismul marca Ford Sierra, cu nr.BZ-02-EZE, proprietatea Fundației „P.C.” Buzău, folosit de partea vătămată M.C. și s-au deplasat cu el, la volan aflându-se G.V., în zona Fabricii de Bere Buzău. Cei doi s-au reîntors cu autoturismul, după ce sustrăseseră bunurile din el, în Municipiul Buzău, abandonându-l în apropierea locului de unde îl luaseră.
Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia nr.333 din 5 august 2002, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații G.V. și G.F..
Împotriva ultimei hotărâri, inculpații au declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, reducerea pedepselor aplicate pe care le consideră prea severe.
Recursurile declarate sunt nefondate.
La stabilirea pedepselor, instanțele au ținut seama, potrivit prevederilor art.72 Cod penal, de pericolul social deosebit de ridicat al faptelor comise, de perseverența infracțională de care au dat dovadă cei doi inculpați, săvârșind fapte care au adus atingere patrimoniului și integrității fizice a victimelor iar, anterior, au mai suferit condamnări, ambii fiind recidiviști.
În raport cu cele expuse, Curtea constată că numai sancțiunile în cuantumul aplicat sunt în măsură să asigure atât reeducarea inculpaților cât și săvârșirea de noi infracțiuni, motiv pentru care, în temeiul art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursurile declarate vor fi respinse, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G.V. și G.F. împotriva deciziei penale nr.333 din 5 august 2002 a Curții de Apel Ploiești.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaților, timpul reținerii și arestării preventive de la 5 octombrie 2001 la 16 ianuarie 2003.
Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2003.