Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 506 din 27 mai 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 1274/2002, în baza art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și art. 13 C. pen., a fost condamnat inculpatul B.V. la 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În baza art. 110 C. pen., s-a stabilit termen de încercare pentru inculpat 3 ani și 6 luni.
În baza art. 359 C. proc. pen., s-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen.
Prin aceeași sentință, în baza art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și art. 14 C. pen., a fost condamnat C.V. la 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționat a executării pedepsei.
În baza art. 110 C. pen., s-a stabilit termen de încercare pentru inculpat 3 ani și 6 luni.
În baza art. 359 C. proc. pen., s-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen.
S-a constatat că inculpatul C.V. a fost arestat preventiv în prezenta cauză de la 28 august 2001 la 25 noiembrie 2001, iar inculpatul B.V. a fost reținut în data de 23 octombrie 2001.
În baza art. 14, raportat la art. 346 C. proc. pen., s-a luat act că partea vătămată V.I. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpatul C.V. suma de 105.000 lei, de la inculpatul B.V. suma de 70.000 lei, fiind obligați la plata acestor sume către stat.
În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300.000 lei onorariu din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în ziua de 24 august 2001, în timp ce B.V. îl urma pentru a-l ajuta în caz de nevoie, inculpatul C.V. a smuls lănțișorul de aur de la gâtul părții vătămate V.I., care se afla pe o bancă, în parc.
Prejudiciul cauzat în sumă de 2.500.000 lei a fost recuperat prin restituirea bunului sustras.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 659 din 9 octombrie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, prin care se solicitase aplicarea unor pedepse mai severe pe care inculpații să le execute în regim de detenție.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și, pe fond, aplicarea față de inculpați a unor pedepse privative de libertate.
Cel de-al doilea motiv privind măsura de siguranță a confiscării speciale nu a fost susținut de procurorul de ședință.
Examinând recursul, Curtea, constată că acesta nu este întemeiat.
Stabilirea cuantumului și a modului de executare a pedepselor aplicate inculpaților B.V. și C.V. s-a făcut de către instanța de fond în deplină concordanță cu dispozițiile art. 100, art. 72 și art. 52 C. pen.
Instanța de judecată a evaluat în mod just atât pericolul social concret al infracțiunii săvârșite de fiecare inculpat, cât și circumstanțele personale ale acestora, valorificând datele rezultate din anchetele sociale, expertizele medico-legale psihiatrice și fișele de cazier existente la dosarul cauzei.
Având în vedere vârsta inculpaților, condițiile familiale în care trăiesc, Curtea, constată că în mod corect instanța de judecată s-a orientat la suspendarea condiționată a executării pedepsei, apreciind că există posibilitatea îndreptării comportamentului inculpaților în raport cu respectarea legii, fără a dispune privarea de libertate.
Pentru aceste motive și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea, urmează să respingă recursul ca nefondat.
Din durata pedepselor aplicate fiecărui inculpat, se va deduce timpul reținerii de 24 ore din data de 23 octombrie 2001 pentru inculpatul B.V. și al arestării preventive de la 28 august 2001 la 25 noiembrie 2001 pentru inculpatul C.V.
Văzând dispozițiile art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. și art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 659/ A din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpații B.V. și C.V.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reținerii de 24 ore, din data de 23 octombrie 2001, pentru inculpatul B.V. și timpul arestării preventive, de la 28 august 2001, la 25 noiembrie 2001, pentru inculpatul C.V.
Onorariile în sumă de câte 300.000 lei cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2003.