Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 80 din 10 mai 2002, Judecătoria Brezoi l-a condamnat pe inculpatul G.C.M., în baza art. 182 alin. (1) C. pen., la 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut, că în ziua de 30 ianuarie 2000, pe fondul unui conflict avut în seara precedentă, inculpatul G.C.M., aflându-se în zona Balastiera Cornet de pe raza comunei Racovița, jud. Vâlcea, i-a aplicat părții vătămate C.G. mai multe lovituri cu o coadă de topor, peste antebrațul stâng, provocându-i fractura epifiză distală cubitus și fisură epifiză distală radius, pentru care, conform Raportului de constatare medico-legală al L.M.L. Vâlcea, i-au fost necesare 75-80 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
La individualizarea pedepsei instanța a ținut seama de faptul că între părți a intervenit împăcarea, fiind despăgubită partea vătămată.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
Împotriva hotărârii sus-menționate a declarat recurs în anulare, în termen, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, invocând cazul de casare prevăzut de art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., în sensul că dispoziția de suspendare condiționată a executării pedepsei este contrară prevederilor art. 81 alin. (3) C. pen.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosar, Curtea constată că motivul de casare invocat este fondat.
În adevăr, potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, printre altele, în cazul infracțiunii de vătămare corporală gravă.
Reținând că inculpatul G.C.M. a săvârșit infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., instanța a dispus, contrar prevederilor art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare.
În consecință, admițând recursul în anulare, va fi casată hotărârea pronunțată în cauză numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de 2 ani închisoare, înlăturând aplicarea art. 81 C. pen. și dispunând executarea pedepsei în regim de detenție, conform art. 57 C. pen.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței penale nr. 80 din 10 mai 2002 a Judecătoriei Brezoi, privind pe inculpatul G.C.M.
Casează sentința atacată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 182 C. pen.
Înlătură aplicarea art. 81 C. pen. și dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare, în regim de detenție conform art. 57 C. pen.
Face aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
Onorariul de avocat în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2003.