Procedura specială de recunoaștere a hotărârilor penale străine
pe cale principală. Instanţa competentă
Cuprins pe materii: Drept procesual penal.
Proceduri prevăzute în legi speciale. Recunoașterea
și executarea hotărârilor penale și a actelor judiciare străine
Indice
alfabetic: Drept procesual penal
- procedura specială de recunoaștere a hotărârilor
penale străine pe cale principală
- instanţa competentă
Legea nr. 302/2004, art. 117, art. 118
În
procedura specială de recunoaștere a hotărârilor penale străine pe cale
principală, la cererea condamnatului, instanţa competentă să dispună
recunoașterea este judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află
condamnatul, conform art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, iar nu curtea
de apel, instanţă competentă să dispună numai recunoașterea hotărârilor penale
la cererea unui stat străin, în temeiul art. 117 din aceeași lege.
I.C.C.J., secţia penală, încheierea nr. 1381 din 22 iulie 2009
Prin sentinţa penală nr. 145 din 18 martie 2009 pronunţată
de Judecătoria Sectorului 3 București a fost admisă excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Sectorului 3
București și, în baza art.
Pentru
a dispune în acest sens, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin
cererea înregistrată la data de 18 septembrie 2008, petentul-condamnat V.V. a
solicitat recunoașterea hotărârii penale nr. 08/2850 din 29 aprilie 2008
pronunţată de Tribunalul de Mare Instanţă din Marsilia - Franţa.
Prin
această hotărâre penală, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 15 luni
închisoare pentru săvârșirea, potrivit legii franceze, a infracţiunilor de
proxenetism, lipsire de libertate, dobândire neautorizată de stupefiante,
deţinere neautorizată de stupefiante și folosire ilegală a stupefiantelor.
În
opinia primei instanţe, potrivit Legii nr. 302/2004, recunoașterea hotărârii se
poate face fie la cererea unui stat străin, procedură reglementată în art. 117
din Legea nr. 302/2004, fie pe cale principală - la cererea procurorului sau a
condamnatului - procedură reglementată în art. 118 din aceeași lege. Art. 118
alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevede că dispoziţiile art. 117 alin. (3) -
(6) se aplică în mod corespunzător. Art. 117 alin. (6) din Legea nr. 302/2004
reglementează competenţa materială, prevăzând faptul că aceasta aparţine curţii
de apel, care decide prin hotărâre pronunţată în camera de consiliu, hotărâre
care poate fi atacată cu recurs. Hotărârea se comunică parchetului și Ministerului
Justiţiei.
De
asemenea, a mai reţinut prima instanţă că, în ceea ce privește competenta
teritorială, aceasta aparţine instanţei în a cărei circumscripţie teritorială
se află condamnatul. Competenţa reprezintă sfera atribuţiilor pe care le are de
îndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de organe judiciare în cadrul
procesului penal, iar competenţa teritorială constituie criteriul cu ajutorul
căruia se stabilește care dintre organele judiciare de același grad este
competent să soluţioneze o anumită cauză penală.
Pentru
aceste considerente, prima instanţă a apreciat că instanţa competentă material,
în sensul art. 117 din Legea nr. 302/2004, este Curtea de Apel București, iar
nu Judecătoria Sectorului 3 București.
În
consecinţă, faţă de cele reţinute, Judecătoria Sectorului 3 București și-a
declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel București.
Prin
sentinţa nr. 106 din 22 aprilie 2009, Curtea de Apel București, Secţia I
penală, a declinat competenţa soluţionării cererii formulate de petentul V.V.
în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Constatându-se
ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel București și
Judecătoria Sectorului 3 București, potrivit art.
Pentru
a dispune în acest sens, curtea de apel a reţinut că, așa cum prevăd
dispoziţiile Legii nr. 304/2004, recunoașterea unei hotărâri pronunţată în
străinătate se poate face la cererea unui stat străin, procedură reglementată
în art. 117 din Legea nr. 302/2004 și, pe cale principală, la cererea
procurorului sau a condamnatului, procedură reglementată în art. 118 din
aceeași lege. Astfel, potrivit art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, în
cazul procedurii speciale de recunoaștere pe cale principală a unei hotărâri
penale pronunţate de instanţele judecătorești din străinătate, competenţa de
soluţionare aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie teritorială se află
condamnatul.
În urma
sesizării, Înalta Curte de Casaţie și Justiţie stabilește în favoarea
Judecătoriei Sectorului 3 București competenţa soluţionării cauzei, pentru
următoarele considerente:
În timp
ce art. 117 din Legea nr. 302/2004 stabilește „procedura de recunoaștere la
cererea unui stat străin”, art. 118 din Legea nr. 302/2004 stabilește
„procedura specială de recunoaștere pe cale principală”, această din urmă
procedură aplicabilă fiind consecinţa sesizării instanţei de către condamnat
sau de către procuror.
Or,
obiectul prezentei cauze îl constituie cererea condamnatului V.V. de
recunoaștere a unei hotărâri penale emisă de autorităţile judiciare franceze.
În
această situaţie, instanţa competentă pentru
soluţionarea cauzei se stabilește potrivit art. 118, iar nu potrivit art. 117
din Legea nr. 302/2004, procedura de
judecată fiind, prin trimitere conform art. 118 alin. (3), cea
reglementată în art. 117 alin. (3) - (6), care se aplică în mod corespunzător.
Astfel,
potrivit art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, competenţa aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie
teritorială se află condamnatul, în speţă, în raport cu domiciliul
condamnatului, Judecătoriei Sectorului 3 București.
Faţă de cele arătate, în temeiul art. 43 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie și Justiţie a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, căreia i s-a trimis dosarul.