Citare. Termen în cunoștinţă. Declinare de competenţă
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Judecata în primă instanţă
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- citare
- termen în cunoștinţă
- declinare de competenţă
C. proc. pen., art. 291 alin. (3), art. 5221
Prevederile art. 291 alin. (3) C. proc. pen., potrivit cărora partea prezentă la un termen nu mai este citată pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, nu se plică în cazul în care, după ce inculpatul a luat termenul în cunoștinţă, instanţa și-a declinat competenţa. Prin urmare, instanţa învestită după declinarea de competenţă are obligaţia de a cita pe inculpat, iar în cazul în care inculpatul nu a fost citat și a fost condamnat în lipsă, dacă se cere extrădarea sa, acesta poate cere rejudecarea cauzei în temeiul art. 5221 C. proc. pen.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 2369 din 8 aprilie 2005
Prin sentinţa penală nr. 396 din 1 noiembrie 2004, Tribunalul Mureș a respins, ca inadmisibilă, cererea condamnatului N.V. privind rejudecarea cauzei în care fusese condamnat.
Prima instanţă, sesizată cu cererea condamnatului, a constatat că nu se impune rejudecarea cauzei, întrucât condamnatul avea cunoștinţă de procesul penal care se desfășura împotriva sa, luând termen în cunoștinţă la 29 ianuarie 2001. Ca atare, acesta își putea exercita dreptul la apărare și, de altfel, a fost reprezentat în instanţă prin apărătorul desemnat din oficiu.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secţia penală, prin decizia nr. 2 din 7 ianuarie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, reţinând că, în mod corect, prima instanţă a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art. 5221 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat, prin care s-a cerut casarea hotărârilor și trimiterea dosarului la prima instanţă în vederea rejudecării, întrucât cererea a fost judecată fără ca acesta să fie citat, este fondat.
Potrivit art. 5221 C. proc. pen., în cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanţa care a judecat în primă instanţă, la cererea condamnatului.
Din actele dosarului rezultă că, urmare a modificării legii procesual penale, judecarea cauzei a fost declinată de Judecătoria Târgu Mureș în favoarea Tribunalului Mureș, ulterior datei la care inculpatul a luat termen în cunoștinţă.
Prin urmare, prevederile art. 291 alin. (3) C. proc. pen., potrivit cărora partea prezentă la un termen nu mai este citată pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, nu sunt aplicabile în cauză.
În consecinţă, recursul inculpatului a fost admis, hotărârile atacate au fost casate și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Mureș.