Apel. Declararea apelului de către apărătorul angajat pentru inculpat de către o altă persoană
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Căile ordinare de atac. Apelul
Index alfabetic: Drept procesual penal
- apel
- apărător angajat de o altă persoană decât inculpatul
C. proc. pen., art. 362 alin. (2)
Statutul avocaților, art. 93
Apelul pentru inculpat poate fi declarat, între alții, de către apărător; acesta poate fi angajat de orice persoană, nu numai de inculpat personal.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3243 din 24 mai 2005
Prin sentința nr. 235 din 21 martie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul S.H., cetățean străin, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri pentru consum propriu prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000 și a dispus expulzarea sa.
Împotriva sentinței inculpatul a declarat apel prin avocatul său, C.C. angajat de A.T., asociatul inculpatului.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 957 din 14 martie 2004, a respins apelul ca fiind declarat de o persoană fără calitate, cu motivarea că au fost încălcate cerințele prevăzute în art. 362 alin. (2) C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat este fondat.
Inculpatul, plecat din România, a fost arestat în Italia, unde a luat cunoștință de condamnarea din România. Pentru apărarea inculpatului, partenerul său de afaceri a încheiat un contract de asistență juridică cu avocatul C.C.
Examinând prevederile legale aplicabile în speță, se constată că art.362 alin. (2) C. proc. pen. prevede posibilitatea declarării apelului pentru inculpat de către apărătorul său, fără nici o altă condiție.
Prin exprimarea „apărătorului său” nu se înțelege ca acesta să fi fost angajat de inculpat personal, iar potrivit art. 93 din Statutul avocaților, oricine poate încheia contract de asistență juridică pentru inculpat.
Printr-o greșită interpretare a dispozițiilor art. 362 alin. (2) C. proc. pen., instanța a pronunțat o decizie contrară legii, motiv pentru care recursul inculpatului a fost admis și s-a casat decizia atacată cu trimiterea cauzei instanței de apel pentru rejudecare.