Eroare materială. Computarea arestării preventive. Neconcordanţă între date din minută și din dispozitivul hotărârii. Recurs
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Calculul pedepselor. Computarea reţinerii și a arestării preventive. Drept procesual penal. Partea generală. Îndreptarea erorilor materiale. Partea specială. Căi de atac. Recurs
Indice alfabetic: Drept penal. Drept procesual penal
- Computarea arestării preventive
- Îndreptarea erorii materiale
C. pen., art. 88
C. proc. pen., art. 195, art. 3859 alin. (1) pct. 9
Indicarea corectă în minută, precum și în considerentele hotărârii, a datei de la care se deduce din durata pedepsei pronunţate timpul arestării preventive, și menţionarea în dispozitivul hotărârii a aceleiași zile și luni, dar a altui an decât în minută, nu constituie motiv de casare, ci o evidentă eroare materială ce se îndreaptă de instanţa de judecată care a pronunţat hotărârea, potrivit procedurii prevăzute în art. 195 C. proc. pen.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 107 din 9 ianuarie 2004
Prin sentinţa penală nr. 30 din 19 mai 2003 a Tribunalului Covasna, Ș.I. și O.Z. au fost condamnaţi pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen.
Prin decizia penală nr. 234 din 11 septembrie 2003,
Curtea de Apel
Recursul declarat de procuror, cu motivarea, între altele, că s-a dedus greșit durata arestării preventive a inculpatului Ș.I. de la 7 martie 2002, deși a fost arestat preventiv la 7 martie 2003, este nefondat.
Din verificarea minutei sentinţei Tribunalului Covasna, care constituie rezultatul deliberării și a fost pronunţată în ședinţă publică, rezultă că arestarea preventivă a inculpatului s-a dedus corect, de la 7 martie 2003 la 19 mai 2003.
De asemenea, în motivarea sentinţei s-a menţionat corect data arestării preventive.
Dintr-o evidentă eroare materială, la dactilografiere s-a trecut în dispozitivul sentinţei data de 7 martie 2002, în loc de 7 martie 2003.
Această greșeală nu constituie motiv de casare; erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă, potrivit art. 195 C. proc. pen., de însăși instanţa de judecată care a întocmit actul.
În consecinţă, recursul declarat de procuror a fost respins.