Ultraj. Primar al
comunei. Insultă, calomnie și ameninţare săvârșite împotriva acestuia.
Încadrare juridică
Faptele de
insultă, calomnie și ameninţare săvârșite împotriva primarului, în timp ce
acesta se află în exerciţiul funcţiunii și pentru fapte îndeplinite în
exerciţiul funcţiunii constituie infracţiunea de ultraj prevăzută în art.239
C.pen., deoarece primarul are calitatea de funcţionar public iar funcţia sa
implică exerciţiul autorităţii de stat.
Decizia Secţiei penale nr.604 din 1 februarie
2002
Judecătoria Buhuși, prin sentinţa penală nr.381 din 20 decembrie 2000, a condamnat pe inculpaţii B.I. și I.B. pentru săvârșirea infracţiunilor de ameninţare, insultă și calomnie prevăzute în art.193, art.205 și art.206 C.pen.
Instanţa a reţinut că, la 7 august 2000, inculpaţii au intrat în sediul primăriei comunei pentru a discuta cu primarul, partea vătămată în cauză, în legătură cu indemnizaţia lor de consilieri, pe care o considerau nejustificat de mică.
Întâlnind aici partea vătămată, cei doi inculpaţi au proferat la adresa ei
insulte, ameninţări și calomnii, folosind cuvintele de venetic și handicapat,
afirmând că vor mobiliza pe locuitorii comunei împotriva ei și că a furat
voturi cu ocazia alegerilor pentru funcţia de primar.
Tribunalul Bacău a respins recursurile inculpaţilor prin decizia penală nr.159/R din 13 martie 2001.
Împotriva acestor hotărâri s-a declarat recurs în anulare, cu motivarea că
prima instanţă a făcut o greșită încadrare juridică a faptei reţinute în
sarcina inculpaţilor, aceasta constituind infracţiunea de ultraj, iar nu de
ameninţare, insultă și calomnie, cum au reţinut instanţele.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art.239 alin.1 C.pen., constituie infracţiunea de ultraj insulta și
calomnia ori ameninţarea săvârșite nemijlocit sau prin mijloace de
comunicare directă contra unui funcţionar public care îndeplinește o funcţie ce
implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exerciţiul funcţiunii ori
pentru fapte îndeplinite în exerciţiul funcţiunii.
În speţă, din actele dosarului rezultă că, nemulţumiţi de indemnizaţiile lor de
consilieri, inculpaţii au pătruns în sediul primăriei unde l-au insultat,
calomniat și ameninţat pe primar pe care-l considerau răspunzător de
stabilirea necorespunzătoare a indemnizaţiilor.
În aceste condiţii, fapta inculpaţilor săvârșită împotriva primarului
comunei, care are calitatea de funcţionar public și îndeplinește o funcţie
ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în timp ce acesta se afla în
exercitarea atribuţiilor sale de serviciu, constituie infracţiunea de ultraj
prevăzută în art.239 alin.1 C.pen., și nu infracţiunile de insultă,
calomnie și ameninţare.
Cu privire la infracţiunea de ultraj, fiind obligatorie efectuarea
urmăririi penale și sesizarea instanţei prin rechizitoriu, în urma admiterii
recursului în anulare și casarea hotărârilor atacate, s-a dispus trimiterea
cauzei în acest scop Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși.