Pedeapsa
în cazul când nu există recidivă. Condiţiile recidivei prevăzute în art.37
alin.1 lit.C C. Pen.
1. Condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare,
rezultată din contopirea a trei pedepse cu închisoare stabilite pentru
infracţiuni concurente, nu constituie prim termen al recidivei prevăzute în
art.37 alin.1 lit.c C.pen. Pentru incidenţa acestui caz de recidivă trebuie să
existe cel puţin trei condamnări, succesive, la pedepse până la 6 luni închisoare,
iar nu o singură condamnare la pedeapsa rezultantă de 6 luni, urmare contopirii
a trei pedepse stabilite pentru infracţiuni aflate în concurs.
2. Când condiţiile prevăzute de lege pentru
starea de recidivă, conform art.40 C.pen., nu sunt întrunite, pedeapsa se
aplică potrivit regulilor pentru concursul de infracţiuni, ceea ce înseamnă că,
dacă pedeapsa anterioară, care se contopește cu noua pedeapsă, a fost executată
în totul sau în parte, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei
rezultante, conform art.36 alin.3 C.pen.
Decizia
Secţiei penale nr.1087 din 27 februarie 2002
Prin
sentinţa penală nr.297 din 15 noiembrie 2000, rămasă definitivă prin neapelare,
Judecătoria Vatra Dornei a condamnat pe inculpatul I.C. la 4 luni închisoare
pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat prevăzută în art.208 alin.1
raportat la art.209 alin.1 lit.a, g și i, cu aplicarea art.37 lit.c, art.74 și
art.76 lit.a C.pen.
Instanţa
a reţinut că inculpatul, în noaptea de 24 februarie 2000, a pătruns, împreună
cu un alt făptuitor, prin forţarea încuietorii, în locuinţa părţii vătămate de
unde au sustras 1.800.000 de lei.
Împotriva
sentinţei s-a declarat recurs în anulare, cu motivarea că starea de recidivă s-a
reţinut greșit și s-a omis aplicarea art.40 și art.36 alin.3 C.pen.
Recursul
în anulare este fondat.
Potrivit
art.37 alin.1 lit.c C.pen., există recidivă când după condamnarea la cel puţin
trei pedepse cu închisoare până la 6 luni sau după executare, după graţierea
totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescrierea executării a cel puţin
trei asemenea pedepse, cel condamnat săvârșește din nou o infracţiune cu
intenţie, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.
Din
actele cauzei rezultă că inculpatul a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr.16 a Judecătoriei Vatra
Dornei, rămasă definitivă la 30 ianuarie 2000, la o pedeapsă rezultantă de 6
luni închisoare, urmare a contopirii pedepselor de 6 luni, de 2 luni și de 3
luni închisoare stabilite pentru infracţiuni concurente.
Ca
atare, pedeapsa aplicată anterior este de 6 luni închisoare, iar condamnarea
privește această pedeapsă rezultantă, iar nu cele trei pedepse componente,
situaţie în care prevederile art.37 lit.c C.pen. nu sunt aplicabile.
Hotărârea
anterioară de condamnare a inculpatului la 6 luni închisoare rămânând
definitivă la 30 ianuarie 2000, iar noua infracţiune fiind săvârșită la 25
februarie 2000, după rămânerea definitivă a primei condamnări, rezultă că
prevederile art.40 C.pen. sunt aplicabile, ceea ce înseamnă că această pedeapsă
și cea stabilită în cauza de faţă trebuiau contopite conform regulilor pentru
concursul de infracţiuni.
Sub
acest din urmă aspect se constată că sunt incidente prevederile art.36 alin.3
C.pen., potrivit cărora dacă pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară a fost
executată, durata acesteia se scade din durata aplicată pentru infracţiunile
concurente. Cum inculpatul a executat integral pedeapsa de 6 luni închisoare,
trebuia să se constate că pedeapsa rezultantă aplicată conform art.40 C.pen., a
fost executată.
În
consecinţă recursul în anulare a fost admis, s-a înlăturat aplicarea art.37
alin.1 lit.c C.pen., s-a descontopit pedeapsa anterioară de 6 luni închisoare în
cele trei pedepse componente care au fost contopite cu pedeapsa de 6 luni
aplicată pentru noua infracţiune și s-a constatat că pedeapsa rezultantă de 6
luni închisoare a fost executată.