Apel. Neagravarea situaţiei inculpatului în propriul apel și în apelul declarat de procuror în favoarea sa. Rejudecarea cauzei de prima instanţă
În cazul în care, urmare admiterii
apelurilor declarate de inculpat și de procuror în favoarea acestuia, s-a
dispus rejudecarea cauzei de prima instanţă, pedeapsa aplicată în urma
rejudecării nu poate fi majorată în apelul procurorului decât până la durata
pedepsei aplicate inculpatului de către instanţa care a judecat pentru prima
dată fondul cauzei.
Secţia penală, decizia nr.1385 din 14
martie 2002
Prin sentinţa penală nr.159 din 15 martie 2000 a Tribunalului Dolj, inculpatul D.I. a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art.211 alin.2 lit.a, d și e, cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.
Împotriva sentinţei au declarat apel procurorul și inculpatul.
În apelul procurorului hotărârea a fost criticată numai cu privire la măsura confiscării speciale ce trebuia înlăturată, iar la judecarea cauzei procurorul a pus concluzii de trimitere a cauzei spre rejudecare, întrucât nu s-au administrat suficiente probe din care să rezulte vinovăţia sau nevinovăţia inculpatului.
Prin decizia penală nr.329 din 3 iulie 2000, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile și a trimis cauza spre rejudecare la prima instanţă.
Rejudecând cauza, Tribunalul Dolj a pronunţat sentinţa penală nr.632 din 11 decembrie 2000 prin care a condamnat pe inculpat la 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie.
Prin decizia nr.375 din 21 iunie 2001, Curtea de Apel Craiova a admis apelul procurorului și a majorat pedeapsa de la 5 ani și 6 luni la 8 ani închisoare.
Apelul inculpatului a fost respins.
Recursul declarat de inculpat este fondat.
Prin prima sentinţă inculpatul a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie.
Sentinţa a fost desfiinţată de curtea de apel în urma admiterii apelului inculpatului și a apelului declarat de procuror în favoarea inculpatului.
Rejudecând cauza, instanţele care s-au pronunţat ulterior erau obligate
să ţină seama de regula neagravării situaţiei inculpatului în propriul apel și
în apelul procurorului declarat în favoarea sa, consacrată în
art.372 alin.1 și 2 C.proc.pen.
Această prevedere legală a neagravării situaţiei își produce efecte în cadrul oricărei activităţi procesuale ulterioare admiterii apelului.
Curtea de apel, majorând pedeapsa inculpatului la 8 ani închisoare prin admiterea apelului declarat de procuror, a încălcat prevederile art.372 alin.1 și 2 C.proc.pen., neţinând seama de faptul că reluarea ciclului procesual s-a datorat admiterii apelului în favoarea inculpatului și că, prin urmare, nu se putea depăși pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată iniţial inculpatului.
În consecinţă recursul a fost admis și s-a stabilit pedeapsa la 7 ani închisoare.