Înșelăciune. Cecuri fără acoperire. Anulare
În cazul în care se dispune condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracţiunii de înșelăciune prevăzută în art.215 alin.4 C.pen., dar nu și a infracţiunii de fals, anularea cecurilor folosite la săvârșirea infracţiunii este nelegală.
Decizia Secţiei penale nr.1892 din 10
aprilie 2002
Tribunalul București, secţia II-a penală, prin sentinţa nr.139 din 3 martie
2000, a condamnat pe inculpatul A.S. pentru săvârșirea infracţiunii de
înșelăciune prevăzută în art.215 alin.2, 3, 4 și 5, cu aplicarea art.41 alin.2
C.pen. și l-a obligat la plata despăgubirilor către părţile civile.
Instanţa a reţinut că inculpatul, unic administrator al unei societăţi comerciale, a cumpărat de la o firmă, la 5 septembrie 1997, mărfuri în valoare de 54.795.896 de lei iar de la o alta, la 11 septembrie 1997, mărfuri în valoare de 1.165.576 de lei, pentru plata cărora a eliberat furnizorilor cecuri pentru care nu avea acoperire în bancă.
Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr.651/A din 29 decembrie 2000, a admis apelurile declarate de procuror, de inculpat și de una din părţile civile, a desfiinţat în parte sentinţa și, între altele, a dispus anularea filelor cec falsificate.
Recursurile declarate de procuror și de inculpat, între altele cu privire la anularea filelor cec, sunt fondate.
Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat pentru săvârșirea unei
infracţiuni contra patrimoniului, constând în emiterea unor cecuri fără a
exista provizia sau acoperirea necesară, și nu pentru emiterea de cecuri false,
situaţie în care s-ar fi impus măsura anulării acestora.
Cum cecurile emise de inculpat nu sunt afectate de nulitate, măsura dispusă, de anulare a lor, se constată a fi nelegală și a fost înlăturată ca urmare a admiterii recursurilor.