Act al Parchetului de pe lângă C.S. J. Refuzul declarării recursului în anulare
Refuzul declarării recursului în anulare
nu este cenzurabil în temeiul art.1 din Legea nr.29/1990, deoarece, conform
art.330 din C.proc.civ., exercitarea acestei căi extraordinare de atac
constituie un drept exclusiv al procurorului general al Parchetului de pe lângă
Curtea Supremă de Justiţie.
(Secţia de contencios administrativ,
decizia nr.788 din 26 februarire 2003)
Reclamantul S.L. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, pentru refuzul soluţionării recursurilor în anulare, trimise de Ministerul Justiţiei.
Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială și de contencios administrativ a respins acţiunea.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că solicitarea reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.29/1990, neputându-se dispune obligarea pârâtului la exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă.
Impotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul S.L., motivând că în mod
abuziv procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie au
refuzat promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor judecătorești
criticate în memorii.
Recursul este nefondat.
Astfel cum rezultă din actele dosarului, pârâtul a soluţionat memoriile formulate de reclamant, comunicându-i că nu sunt motive pentru promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor considerate de reclamant ca nelegale și netemeinice.
Instanţa de fond a reţinut în mod corect faptul că dreptul de a ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătorești irevocabile aparţine procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, singura instituţie în măsură să aprecieze dacă sunt întrunite condiţiile pentru exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele expuse mai sus, recursul a fost respins ca nefondat.