Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 36 din 4 iunie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis cererea formulată de autoritățile judiciare ale Republicii Federale Iugoslavia și a dispus extrădarea cetățeanului sârb C.B.
S-a computat arestarea preventivă de la 14 februarie, până la 15 martie 2003.
S-a dispus arestarea preventivă a persoanei extrădabile în vederea extrădării.
Pentru a pronunța astfel s-a reținut că prin adresa nr. 11275/11/13/2003, din 24 martie 2003, Ministerul Justiției a transmis, în temeiul art. 31 din Legea nr. 296/2001, cererea formulată de autoritățile judiciare competente din Serbia și Muntenegru, prin care se solicită extrădarea numitului C.B.
Din documentele furnizate de statul solicitant, a rezultat că cetățeanul iugoslav este urmărit internațional, pentru punerea în executare a hotărârii Tribunalului Comunal I din Belgrad nr. K 533/99 Kv nt.9/02, din 7 martie 2002, prin care a fost arestat preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în atribuții, în domeniul economiei, prevăzută de art. 139 alin. (2), cu referire la alin. (1) pct. 5 C. pen., al Republicii Serbia și falsificare de înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 248 alin. (2), cu referire la alin. (1) C. pen., din Republica Serbia.
Procuratura Comunală Publică 1 din Belgrad a întocmit actul de acuzare Kt nr. 167/98, din data de 18 martie 1999, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 139 alin. (2), cu referire la alin. (1) pct. 3 C. pen., al Serbiei.
Ulterior, la data de 6 martie 2003, a fost modificat dispozitivul actului de acuzare, cu privire la calificarea juridică a faptelor, în art. 139 alin. (2), cu referire la alin. (1) pct. 5 și art. 248 alin. (3), cu referire la alin. (1) C. pen., al Republicii Serbia.
În prezent cauza se află pe rolul Tribunalului Comunal 1 din Belgrad.
Instanța a constatat îndeplinită condiția dublei incriminări, în sensul că faptele au corespondent în legislația penală română, respectiv art. 12 din Legea 87/1994 și art. 40 din Legea 82/1991, raportat la art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., pedepsite cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Prin Ordonanța nr. 554/11/5/2003, din data de 14 februarie 2003, s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile pe timp de 30 de zile, de la 14 februarie 2003, până la 15 martie 2003.
Prin încheierea de ședință din 14 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a dispus punerea în libertate provizorie a persoanei extrădabile, cu obligarea acestuia de a nu părăsi teritoriul României, fără încuviințarea instanței.
Conform art. 24 din Legea 296/2001, în sprijinul cererii s-au depus acte transmise pe cale diplomatică.
Conform art. 34 alin. (2), a fost luat interogatoriul persoanei extrădabile, care a optat pentru continuarea procedurii, opunându-se extrădării.
Instanța, după examinarea cererii de extrădare, a ansamblului probator completat și cu relațiile depuse la dosar la data de 15 mai 2003, a constatat că sunt îndeplinite condițiile de extrădare și în consecință, a admis cererea și a dispus extrădarea.
Împotriva sentinței penale pronunțate, persoana extrădabilă a declarat recurs solicitând casarea acesteia și înlăturarea măsurii extrădării întrucât, plătind cauțiunea fixată, a fost pus în libertate.
La termenul de azi s-a depus la dosar, adresa nr. P-603/2003, emisă de Ambasada Serbiei și Muntenegrului, care fac cunoscut Ministerului Justiției al României că se revocă cererea de extrădare, împotriva lui C.B., potrivit Hotărârii Tribunalului Comunal din Belgrad X1K nr. 578/03-99, din 24 iunie 2003, care a devenit irevocabilă pe data de 25 iunie 2003.
Ministerul Justiției a înaintat instanței informațiile primite, prin adresa nr. 11275/11/13 din 10 iulie 2003, concluzionând că autoritățile sârbe au revocat mandatul de arestare preventivă emis și pe cale de consecință, au retras și cererea de extrădare adresată autorităților române.
Față de actele depuse și conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de persoana extrădabilă, se va casa sentința penală pronunțată și se va lua act de retragerea cererii de extrădare, adresată autorităților române de autoritățile judiciare din Serbia și Muntenegru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de persoana extrădabilă C.B., împotriva sentinței penale nr. 36 din 4 iunie 2003 a Curții de apel București, secția I penală.
Casează sentința penală atacată și ia act de retragerea cererii de extrădare adresată autorităților române.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 iulie 2003.