Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 964 din 11 octombrie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea condamnatului R.M. din Penitenciarul Rahova, privind întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare, motivând că împrejurările invocate, respectiv starea precară de sănătate a mamei și lipsa de supraveghere a fiului său minor preced încarcerării, neputând fi rezolvate prin prezența în familie a condamnatului pe o perioadă limitată de timp.
Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 745/A din 14 noiembrie 2002, a respins apelul prin care condamnatul cerea casarea sentinței pronunțate de instanța de fond pentru interpretarea greșită a prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva menționatelor hotărâri, același condamnat a declarat recurs, reiterând motivele de casare invocate în apel.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. c) raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Cum din actele dosarului, rezultă că mama condamnatului este bolnavă de mai mult timp având o pensie lunară de 900.000 lei, iar cel de al doilea motiv nu a fost dovedit, în mod corect cele două instanțe au apreciat că împrejurările invocate nu sunt de natură să justifice întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată acestuia pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave.
În consecință, recursul declarat de inculpat nefiind întemeiat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.M. împotriva deciziei penale nr. 745 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2003.